Microsoft Security Essentials 的性能与其他防病毒产品相比如何

Question

是否有任何可靠的数据（即基准）比较Windows Security Essentials与其他防病毒产品的性能？

特别是，我对它在运行时对系统施加的开销很感兴趣。

Answer 1

Sam，很难对这种类型的软件进行基准测试；为什么你不经常看到这种类型的分析。当您这样做时，仔细检查会发现所使用的模型可能不够充分，并留下了许多共同影响应用程序性能的其他变量。当您记住，任何类型的安全软件都会根据事件运行，并且某些类型的事件在不同条件下可能比其他类型的事件要求更高，这一点变得更加明显。

基本上你只剩下两个兴趣点；系统资源使用和启发式。第一个很简单，您可以在许多关于 Security Essentials 的评论中找到信息（谷歌“微软安全要点评论”）。我可以毫不畏惧地说，Microsoft Security Essentials 完全取代了像 McAffee 或 Norton 这样的套装解决方案。它对系统资源更有利，更易于维护，对正常计算机使用的影响要小得多。（然而，这不是一款旨在与这些解决方案竞争的产品，因为 McAffee 和 Norton 套装提供了 Microsoft 的 Security Essentials 所没有的深度安全设施。然而，它将与许多当前的免费软件竞争）。

启发式更有趣，因为它根据其准确性检测能力来描述软件。这应该始终是您的主要关注点，除非系统资源确实非常宝贵。

所以总结一下：

• 鉴于软件的性质，几乎不可能实现可靠的基准测试。

• 系统资源使用是可衡量的，成为您的下一个最佳选择。

• 启发式和一般保护是您最应该关心的。

Answer 2

试试AV-Comparatives的结果。该站点提供了许多防病毒产品的比较研究。