将 CD 中的曲目翻录到 iTunes 的最佳文件格式/比特率是多少？

Question

我知道这听起来很主观，但并不意味着如此。我对使用 iTunes 翻录 CD 非常陌生，我对可用的不同格式感到困惑。我已阅读有关 AAC 和 Apple 无损格式 (ALAC) 的维基百科。

我读到 Apple 声称 ALAC 的大小约为其他格式的 1/2，但通过我的测试，ALAC 文件很大！我无法将它们全部翻录，也无法以这些尺寸在手机上为我的所有音乐留出空间。

然而，我确实认为它们听起来比 AAC 或 MP3 好。iTunes 中翻录 CD 的最佳格式/比特率是多少，还要考虑空间和质量因素？另外，使用 AAC 或 MP3 时，我真的会失去任何质量吗？

Answer 1

正如你所说，这是主观的。从技术上讲，如果你翻录到 AAC/MP3（它被称为“有损”压缩是有原因的），你几乎总是会降低质量。问题是它是否可以听到以及您是否在乎。所以最终取决于你。

我已经将我所有的 CD 翻录为无损，以便在我喜欢的家庭立体声音响上播放。我永远不想听有损文件，因为它们听起来都比 CD 更“刺耳”。然而，对于我的 iPod，我经常使用压缩文件（iPod 音频实际上很糟糕；-）。AAC 被认为是比 MP3 更好的算法，这意味着它应该在相同的质量水平下实现更好的压缩。我没有对它进行广泛的测试，它可能很微妙。围绕各种其他格式存在广泛的争论，但老实说，我怀疑您是否应该关心。

更大的选择是比特率。在我的 iPod 上，我随身携带 AAC 192/256 kbit/s 文件，非常适合在旅途中随意聆听。我认为 128 kbit/s 及以下确实会影响质量，但我并没有费心寻找“完美”的截止频率，无论如何这取决于歌曲。在 Internet 上也有足够多的关于此主题的激烈辩论，如果您愿意，也可以深入讨论。

Answer 2

有科学研究证明，即使使用良好的音频设备，256 kbit/s 以上的 MP3 和 192 kbit/s 以上的 AAC 也无法与原始文件区分开来。
如果人耳无法区分原始文件和压缩文件，我不关心被遗漏的部分，所以我不认为无损压缩特别有用，除了存档目的（重新制作可能用于听不见的细节）。

附带说明一下，即使是 CD 上的数据也是有损的：16 位量化意味着无法存储超过 100 dB 的任何动态峰值（人耳可以听到高达 120 dB 的声音），而 44.1 kHz 的采样率意味着任何高于 22050 Hz 的频率都无法存储（人耳可以听到大约 20 kHz（儿童）或 16 kHz（成人））并且任何高于 20 kHz 的频率都会被母带中使用的混叠滤波器严重失真。但是，音频设备的限制通常远远大于格式的限制。

从技术上讲，AAC 是 MP4 文件。MP4 是 MP3 的官方继承者，它在相同的比特率或较低的比特率下具有更好的音频质量或相同的音频质量。所有有损音频格式都会寻找掩蔽效果（当前景很大时您听不到背景细节）并压缩掩蔽的频率/时间块。通常，压缩是通过下采样 (MP3/MP4) 和量化 (MP4) 完成的。此外，该文件是熵编码的（基本文件压缩）。实现的音频质量基本上取决于掩蔽检测算法（这是 LAME 改进的 MP3）。文件大小取决于压缩方法（这是 MP4 改进 MP3）。

因此，我使用 256 kbit/s 的 AAC 来保存。如果出于兼容性原因坚持使用 MP3，则可以提高到 320 kbit/s。请注意，对于某些播放器，播放 MP3 比播放 AAC 使用更少的电池。