Microsoft Security Essentials 能否提供足够的保护？

Question

我发现了AV 套件的比较。MSE 做得很好。

我觉得有趣的是“Raven”，他提到 AV 软件必须深入操作系统，并且比操作系统的设计者更能设计它。

我个人的经验是我喜欢它，但我也使用 Malwarebytes 和 SUPERAntiSpyware。他们每个人有时都会想出一个，而其他人错过或忽略了。

Answer 1

我已经使用 Microsoft Security Essentials 一段时间了，有 32 位和 64 位两种版本，它运行得非常好。我以前使用过 Avast!，并且会选择 Microsoft 而不是 Avast。

前几天，当我获取阻止 Antivirus 2009 网站的地址时，它检测到了一个威胁，所以我知道它正在工作。否则，它很安静，可以正常工作，并且丝毫不会减慢我的计算机的速度。

我最喜欢的是 Microsoft 在检测到威胁时提供的信息量。当它拿起 Antivirus 2009（又名 Trojan:Win32/FakeXPA）时，它提供了这个充满信息的大页面，包括屏幕截图！

就个人而言，我强烈推荐它。

Answer 2

它与任何其他防病毒产品一样有效。也就是说，不是很。从好的方面来说，它不像其他人那样一直在你的脸上。

没有任何包装产品对 PC 来说是“足够”的保护，真的；当今的反恶意软件产品无法保护您免受当今大量不断发展的恶意软件的侵害。更重要的是确保您的面向网络的软件是最新的，通过删除您不需要的面向网络的软件（如插件）来减少攻击面，并且不会陷入社会工程攻击（如假编解码器和扫描仪）。

没什么好说的：我研究了网络上的浏览器安全漏洞利用，这可能是目前最大的感染源。当我将他们的有效载荷提交给诸如virustotal 之类的 AV 测试服务时，我通常会得到非常低的检测率。您可能曾经能够依靠防病毒软件来保持 PC 清洁，但那是很久以前的事了；今天，病毒编写者远远领先于他们。 (3认同)
我同意 bobince 的观点，我在客户计算机上修复的绝大多数问题往往从未被他们安装的软件检测到，如果用户对哪些类型的消息/窗口有更多的了解，则可能可以避免/popups 是真实的，而不是网络钓鱼。 (2认同)

Answer 3

只有时间会证明一切——但从我最近的第一印象和测试来看，我喜欢它！

我安装了 Microsoft Security Essentials Beta，不久前它运行得非常出色，内存占用非常低，体积小等等......最近我对 Nod32 的印象不那么深刻（他们正在陷入赛门铁克陷阱——广告而不是产品开发），无论如何，我认为它很快并且完成了工作。

然而，几个月前我升级了我的电脑，我没有使用任何 AV（我有 Windows 7，在 maxmium 上使用 UAC，我从不安装我不知道/过去使用过的程序），并且总体上很高兴. 但是，如果您必须有一个 AV 解决方案，如果您不需要中央管理/企业 AV，我会认真考虑这一点。

Answer 4

防病毒/恶意软件必须与操作系统有非常密切的关系才能有效运行。谁能比操作系统的创建者更好地建立这种关系？而且，它可以免费启动。我认为，如果你打算使用 AV 软件，这是一个可以使用的软件。

Answer 5

我喜欢听取安全专家的建议，其中一位安全专家是Steve Gibson，他通过长期基于安全的播客Security Now以及他作为自己公司GRC的软件开发人员的职业生涯证明是安全信息的可靠来源。

作为播客的听众，Steve经常推荐Microsoft Security Essential 作为一个很好的防病毒解决方案并亲自使用它。

对Security Now播客抄本的快速bing 搜索列出了 Steve 讨论 Microsoft Security Essentials 并推荐其使用的几集。