从闪存驱动器而不是硬盘驱动器（USB 3.0 和 2.0）运行操作系统有什么缺点

Question

可能的重复：
就速度而言，硬盘驱动器与作为硬盘驱动器工作的闪存相比如何？

我最近购买了一个 16GB USB 3.0 闪存驱动器，我正在考虑将其用作移动操作系统。随身携带会很好，但我担心运行闪存驱动器并将其用作硬盘驱动器会影响性能。在 USB 3.0 速度和 USB 2.0 速度下（因为并非所有计算机都具有 USB 3.0），我预计会遇到哪些缺点？

Answer 1

问题在于，与旋转硬盘驱动器和 SSD 相比，闪存驱动器的速度非常有限。这是因为就其性质而言，它们并不适用于高性能用途，因此使用比同类 SSD或硬盘驱动器更简单、更基本的机制（这也是它们便宜得多的原因）。

您可以（目前）期望典型的读取速度 <=20MBps 和写入速度 <=10MBps。这通常会很慢，除非您只是将它用作实时操作系统类型的系统进行数据恢复等（即偶尔的紧急使用），否则对于日常使用来说太令人沮丧了.

更糟糕的是，通过从闪存驱动器运行操作系统，日志和临时文件的不间断写入将真正侵蚀闪存驱动器的使用寿命。不要忘记，闪存单元在无法再写入之前的写入次数是有限的，并且这些持续写入将使用它们太快，即使使用磨损均衡，因为再次，廉价闪存中使用的写入和均衡 -驱动器的效率不如 SSD（使用TRIM 之类的东西，而闪存驱动器则不会）。

您可以从闪存驱动器运行日常操作系统，但那些速度足够快的操作系统通常也足够昂贵，以至于您也可以购买便宜的 SSD 并从增强的磨损均衡中受益。