计算机屏幕显示黑色或白色会消耗更多电量吗？

Question

可能的重复：
将桌面背景设置为深色是否可以节省电池电量？
在我的网站上使用黑色背景是否可以节省大量能源？

我的 VAIO 建议我切换到白色背景，以减少功耗。
但这似乎与一般逻辑相矛盾。这就像说一个更亮的手电筒比一个更暗的手电筒消耗更少。

通用逻辑说，屏幕在不使用任何POWER时为黑色，因此显示黑色不应该消耗任何电量（因为没有为任何像素供电，它会显示黑色） 此外，白色屏幕比较暗的屏幕给我更多的光，所以它应该使用更多的能量。

屏幕上的白色视觉效果=>更多光输出=>消耗更多电能
屏幕上黑色视觉效果=>更少光线 =>消耗更少电能

我的问题是 -上述论点有什么问题吗？

浅色墙纸（或应用程序/视觉效果）比深色墙纸消耗更少的电量。

这是真的吗？
如果是，为什么？

Answer 1

这取决于所使用的显示技术。大多数 LCD 设备使用始终开启的背光。当 LCD 为黑色时，它会进行全光输出，然后还会阻挡所有光线以产生黑色。（这可能会让你问“为什么？”，但请记住，背光没有像素本身那样细粒度的控制。如果你只需要制作几个黑色像素，你不能在那个区域，所以背光一直亮着，我们只是为那几个像素挡光）

有一些技术旨在在屏幕的大部分区域为黑色时降低功耗（您可能听说过“局部调光”或“动态对比度”），但这些功能主要存在于电视中，电影实际上可能有大量的黑屏。电脑一般不会。

（从最耗电到最耗电）

• CRT技术在没有背光的情况下工作，而是使用高能电子束使荧光粉发光，这意味着黑色背景将显着降低功耗。
• 具有CCFL和LED背光的LCD几乎不会根据屏幕是白色还是黑色而改变功率，因为​​背光始终处于开启状态（但是，LED 背光比 CCFL 背光使用更少的功率）。根据 LCD 的静止状态，白色或黑色背景将使用较少的电量。如果它默认挡光，并且需要电源来解除挡光，那么黑色背景会更好。如果默认情况下它不阻挡光线，并且需要电源来阻挡光线，那么白色背景使用较少的电源。
• OLED技术在没有背光的情况下工作，黑色背景会降低功耗。

如果您想降低功耗，请将您的系统配置为在 10 分钟左右后让显示器休眠，因为这会消耗最少的电量，并且可以让 LCD 显示器完全关闭背光。一般在使用电脑的时候，并不是盯着桌面壁纸看，所以在系统当前没有使用的时候可以获得最大的收益。调低亮度还可以显着节省电力。我通常以大约 20% 的亮度运行我的显示器，并且在许多情况下电池寿命延长一倍以上。如果您在户外晒太阳，这将不起作用，但对于大多数室内使用而言，它通常非常明亮。

对于台式机，您还可以考虑使用耗电量更低的不同技术的显示器——CRT 的能耗大约是采用 CCFL 的 LCD 的 5 倍。带有 CCFL 的 LCD 使用的能量可能是 LED 背光的两倍。我很难找到全尺寸 OLED 显示器的数字，但如果我没记错的话，OLED 技术的能效比 LED 背光 LCD 高几倍。