是否有任何理由对家庭网络进行子网划分？

Question

对于网络，我知道我们在每台计算机上设置了一个网络掩码，让它知道它可以在不通过路由器的情况下与哪些 IP 通信——同一子网上的 IP 可以直接相互通信，而不必通过路由器/交换机。然而，在当今的家庭网络（我怀疑也是公司网络）中，每台计算机都连接到路由器/交换机（以当今硬件的低成本，我怀疑有线中继器/集线器的市场很大）。这似乎消除了对子网掩码和子网划分的需要。

考虑到在大多数现代家庭架构中，每台计算机都通过路由器，甚至与同一网络上的计算机通信，我是否有任何理由将家庭网络划分为子网？

Answer 1

这取决于您的家庭网络的性质及其使用方式。你只是“消耗”互联网上的资源吗？您有“实验性或测试性”网络吗？您是否通过服务器向 Internet 提供服务？最终 - 是否需要按网络隔离设备？

例如，在我的“家庭”网络中，我有三个子网。我有普通网络 - 例如，我女朋友的 PC 连接到的网络。还有我的朋友来拜访时通过他们的平板电脑、笔记本电脑或手机访问的那个。

然后我有了“我的”网络，这让我可以用各种不同的 Linux 和 Windows 版本来做事。

我运行一个“外部”网络，它有一个模糊的服务器、一个游戏服务器，偶尔还有一个蜜罐（因为我喜欢看看它可以捕捉到什么...... - 哈！）。

我的基础设施是典型的吗？不，但这也不是那么不寻常。

将来（也许不是立即的 - 但尽管如此）随着家庭中越来越多的设备成为 IP 连接，QoS 问题可能会开始出现。通过网络管理（冰箱、微波炉、安全系统、车库开门器和咖啡机进入 A，我的平板电脑、笔记本电脑、PC 和手表进入 B，我的电视、游戏机、安全摄像头和网络服务器进入 C ， 等等）。

通过网络管理设备（通常）比通过单个 IP 更容易。（例如，我的设备在下载某些东西时获得优先权，而不是我女朋友的...... SSHHH）。

然后是带有 NAT 的 IPv4 与即将到来的 IPv6 承诺的问题。如果 IPv6 开始显着影响消费者市场（就端点而言），则绝对需要子网划分。您是基于这样的假设来评估家庭环境的，它总是看起来像是一个私有的 192.168.0/24 环境。

如果 IPv6 开始接触消费者端点，则不一定能保证。将其与可能需要与 IPv4 设备混合使用的情况相结合，我可以很容易地看到需要“子网划分”。（当然，几乎每个消费者路由器都不得不扔掉并用新的东西代替。）