如何评估 SSD 是否可以作为备份驱动器的好选择？

Question

虽然 SSD 与机械驱动器相比价格更高，但在我看来，这些驱动器没有移动部件，如果很少写入，它们实际上应该可以永久使用。

另一方面，SSD 还不是很成熟。虽然从理论上讲，它们应该持续很长时间，但可能存在其他可能导致过早失效的技术缺陷。

所以，我有两种思路，得出相反的结论：

• 亲：没有活动部件；
• 缺点：不如其他解决方案成熟，这是必须依赖作为备份驱动器的东西的一点。

我正在考虑购买一个 128GB 的​​ HDD 并将其放入外部机箱以备份重要数据，但我无法评估两者的相对优点。

我是否错过了其他可以使平衡倾向于一种选择或另一种选择的东西？我的推理在某些方面有缺陷吗？

其他可能的警告：

1. SMART 是否可通过 USB（3 或 2）使用。[我确实有 eSata，所以这不是那么重要]
2. 您可以通过 USB（3 或 2）TRIM 吗？如果没有，有没有办法事后优化驱动器？

Answer 1

SSD 作为备份驱动器是一个不错的选择吗？

有两种方法可以解释、接近和回答这个问题：

1. SSD 适合备份吗？
2. 备份对 SSD 有用吗？

问题1 第一个问题是关于固态硬盘长期存储的可靠性问题。事实是，SSD 的存在时间还不够长，无法积累和分析足够的数据，以提供有关其持续时间的准确统计数据。此外，自从它们流行以来，它们已经发生了相当大的变化，而且变化非常快，因此对于一个驱动器来说可能是正确的，对于即使是中等更新的驱动器来说可能不是这样。

第一个问题没有单一的、通用的答案。这取决于相关驱动器的年龄、品牌和型号。一种驱动器可能非常出色且可靠，而另一种则不然。最好的办法是找到一些关于您正在考虑购买的驱动器的评论，看看其他使用过它的人怎么说。如果它有很多负面评论，请再找一个。如果它的评论大多是好的，请快速浏览一下不好的评论，看看具体是什么问题（它们可能只与速度、兼容性或与失败相对的问题有关）。

问题 2 第二个问题确实有一个单一的、普遍的、明确的答案：是。SSD 基本上只是大型闪存驱动器，因此它们的单元在损坏之前只能写入有限（尽管很大）的次数。这意味着它们不适用于具有大量写入的临时目录或页面文件，但备份本质上很少写入（基本上每个备份间隔期间每个文件只有一次写入）。

由于备份驱动器的写入很少，因此备份成为 SSD 的完美（甚至理想）用途。

SMART 是否可通过 USB（3 或 2）使用。[我确实有 eSata，所以这不是那么重要]

在过去的几年里，我经常看到这个问题。正如 Sergey 指出的那样，硬件和软件的正确组合应该是可能的。我见过一些程序声称能够从 USB 设备甚至 RAID 驱动器读取 SMART 数据，但我个人还没有见过一个有效的程序。

您可以通过 USB（3 或 2）TRIM 吗？如果没有，有没有办法事后优化驱动器？

它似乎不是^{[1] [2] [3] [4]}，但您甚至需要备份驱动器吗？

Answer 2

我不会推荐这个。我现在有几个失败的 SSD。与旋转驱动器的不同之处在于 SSD 突然停止工作，从一秒到下一秒（至少在我的系统中）。我没有机会以任何方式访问数据。

与出现故障的硬盘驱动器形成对比，后者通常会在它们死亡前几周或几小时或几分钟让您知道（它们会发出噪音或 SMART 值会触发警报）。我很少遇到无法恢复至少部分数据的故障硬盘。

您在 SSD 上花费的额外资金我会投资在第二个硬盘驱动器上作为备份驱动器的备份。

附加说明： SSD 速度超快，这就是为什么您需要通过 USB 3.0 或 eSATA 进行连接才能获得它们提供的速度优势。