sti*_*ghy 5 wireless-networking
我有一个可以在 b、g、n 或 bgn 混合模式下使用 Wifi 的路由器。我想知道这些协议的信号“强度”（和电磁场）是否存在差异。例如，如果我选择“b”版本：信号强度是否更小，也许对健康“更安全”？
谢谢
Bre*_*ugh 10
尽管范围和吞吐量从 802.11b -> g -> n 增加，但这些增加不仅仅是通过天线发射功率实现的。许多这些增益是通过不同的技术实现的（即在无线 N 中添加MIMO，或比特调制方案的变化）。
例如，802.11g 引入了一种新的调制方案 ( OFDM ) 以获得更高的带宽，同时允许降低发射功率。这意味着选择 802.11b 而不是 802.11g 实际上会导致路由器的传输功率增加，因为802.11g 效率更高：
与 802.11b 相比，802.11a 和 802.11g 对于给定的工作负载消耗更少的能量 [...]
更复杂的是，不同的硬件供应商将在不同的设备上使用不同的传输功率。当从消费级设备转移到企业级设备时尤其要注意这一点，其中传输功率急剧增加（同时仍在规定的限制内）。
虽然您还可以使用修改后的固件克服许多设备的默认发射功率，但在大多数地区，电磁辐射受到严格控制。最大功率限制通常由政府机构设置，您购买的任何COTS设备都将完全在功率限制范围内。
最后，请注意，目前没有已知的暴露于低功率电磁波对健康造成不利影响。来自世界卫生组织关于 EM 领域的网站：
随着越来越多的研究数据可用，电磁场暴露对健康造成严重危害的可能性越来越大，但仍然存在一些不确定性。
[...]
电磁场的国际指南和国家安全标准是在当前科学知识的基础上制定的，以确保人类遇到的电磁场不会对健康造成危害。为了补偿知识中的不确定性（例如，由于实验错误、从动物到人类的推断或统计不确定性），大量的安全因素被纳入暴露限值。
由于关于非电离电磁辐射对人类健康影响的极具争议性且通常不科学的公开辩论，我拒绝对您问题中的“健康”部分发表评论。但是，您的问题确实提出了几个与健康无关的很好的技术问题，因此我将尝试在不参考生物学/生理学的情况下回答这些问题。
信号强度作为一个概念，直观地定义为接收器接收到的最初由基站发射的电磁能量与背景“噪声”（接收器接收到的无线电频谱传输）相比的量。千万不能从发射器起源）。
因此，如果您有一个强大的发射器发出大量信号，但发射器和接收器之间存在大量噪声，那么“信号强度”就会变差，因为接收器很难清楚地接收到整个发射器的信号噪音。把这想象成当你在离正在运行的喷气发动机几英尺远的地方说话时试图与某人进行口头交流。
另一方面，如果您的发射机很弱并且背景噪音非常小（即外部环境相当“干净”，没有不需要的传输），即使传输能量很低，也可能很容易进行通信。这就像在空调关闭的空图书馆中与某人窃窃私语；尽管说话非常轻柔，但你们都可以完美地理解对方。
不同的 802.11 协议并没有特别说明“您可以以更高的传输能量进行传输”（这似乎是您的问题），但较新的协议确实设计了更智能的方法来使用更多的电磁频谱来传输更多的数据，无论什么传输能量为。
如果您担心传输功率，我给您的建议是不要担心“B/G/N”二分法。相反，您的目标应该是减少进入无线环境的外部噪音，并使基站（接入点）尽可能靠近您的无线客户端设备。这些步骤将使设备本身自动地、自愿地降低它们的发射功率，因为就像两个人在安静的图书馆里交谈一样，他们将能够在没有很多背景噪音的情况下完美地听到对方的声音。
为此，您需要确保发射器和接收器之间有清晰的视线，并且您居住的地方在无线 2.4 和 5 GHz 上没有很多外部“喋喋不休”频段，例如微波炉、无绳电话和其他不受您控制的无线网络发出的 EM。
或者，您可以设置物理屏障，减少或消除外部无线电频率传输进入您的场所。我不会谈论这样做对健康的影响，但我可以事实上声明，设置这样的设备（例如法拉第笼）可以减少或消除您环境中的其他 WiFi/蓝牙/微波/无绳电话喋喋不休，这可以使您的 WiFi 更可靠、更快，同时降低传输强度。