QEMU 的性能（仍然）是否落后于 VirtualBox，有没有办法在没有硬件支持+kvm 内核模块的情况下改进它？

Question

我注意到有几篇文章声称 QEMU 比 ​​VirtualBox 慢（没有硬件帮助），但有几篇文章已经有几年了，最新的似乎是去年的。

• QEMU 真的比 VirtualBox 慢吗？
• 如果是为什么？
• 有什么技巧可以缩小性能差距吗？

我的一些主机系统没有硬件虚拟化支持，所以我对没有内核模块的性能技巧特别感兴趣。

Answer 1

如果您在谈论 x86 主机上的 x86 虚拟化，请注意 kqemu（qemu 的旧加速内核模块）已弃用。内核虚拟机 (KVM) 是“前进的方向”，但它仅适用于 Linux 主机。来宾可以是您想要的任何操作系统，只要它是 x86 架构即可。

跨架构，qemu还是真的很慢；就在今天，我正在来宾中尝试使用 Debian MIPS64 的最新 qemu ......它可以从终端使用，但在 Xorg 中非常慢。据我所知，在跨架构时不能使用处理器加速指令，如扩展页表或 VT-x。这一切都在软件中模拟。

因此，对于 x86 到 x86 虚拟化，“原始”qemu 很慢，但 KVM（使用qemu）很快。蛮快。速度如此之快，以至于它是 Red Hat 推荐的 RHEL 虚拟化解决方案。

在硬件加速的 2d/3d 图形性能方面，VirtualBox 仍然击败了 qemu/kvm 所能提供的任何东西，因为 kvm 专注于服务器虚拟化，而 virtualbox 专注于桌面虚拟化。但是我绝对建议您在处理服务器时检查 kvm。

编辑：对于没有任何硬件加速的主机，无论您使用哪种 virt 解决方案，您都会遭受相当大的开销。在软件中模拟硬件事物既困难又昂贵。