使用拥挤的 2.4GHz Wi-Fi 信道 1、6、11 还是“未使用”的 3、4、8 或 9 会更好吗？

Question

我了解 2.4GHz Wi-Fi 信道重叠，并且美国最受欢迎的非重叠信道集是 1、6 和 11。通常，我在信道 1、6 和 11 上的信号强度比我的邻居在同一个频道。但是，这些信道通常有 4 或 5 个 AP 已经在使用它们。在这种情况下，使用 3、4、8 还是 9 更好？还是使用拥挤的 1、6 和 11 频道更好？

作为次要问题，我的信号强度比他们高得多有关系吗？

有关的：

为什么要使用 1、6 或 11 以外的 wifi 频道？

Answer 1

思科对此进行了测试。结果是，如果您使用重叠通道（除 1、6、11 之外的任何通道），您的性能会很差，并且会使其他所有人的性能变得更糟。问题是，只要重叠信道上的 AP 广播，您就会被踩到。并且由于通道重叠而不是重合，其他网络的传输被视为噪声，而不是信号，并且不会触发设计中内置的带宽共享。

非重叠通道 (1,6,11) 比重叠通道工作得更好。对于重叠的频道，您相互踩踏，对此无能为力。通过非重叠通道，您可以看到彼此并共享带宽。

Answer 2

对于较新的设备，最好的选择是使用 5 Ghz 频谱，特别是如果您的所有设备都可以支持 802.11ac 或更高版本。很快，我们也将有 6 Ghz 频谱可供使用。

但是对于与 2.4 Ghz 频段相关的问题：

坚持 1、6 或 11！

需要理解的是频道只有 5 Mhz 宽。例如，通道 1 以 2412 Mhz 为中心，而通道 2 以 2417 Mhz 为中心……仅晚了 5 Mhz。但是 wifi 使用至少 20 Mhz 的频谱。 因此，使用以频道 1 为中心的 20 Mhz 的 wifi 无线电的信号将高达 2422 Mhz，并进入频道 3。以频道 6 (2437 Mhz) 为中心的 wifi 无线电的范围将低至 2426 Mhz，低于频道 4，并且同样高为 2448 Mhz，通过第 8 频道。

并且假设只有 20 Mhz 的通道大小。40 Mhz 在 2.4 Ghz 范围内也很常见。如果您使用 40 Mhz 频道（或更高），则情况会受到更多限制。

当您的 wifi 信号不重叠时，效果最佳，并且仅使用 1、6、11 和 20 Mhz 频道可提供最大潜力。在高密度地区尤其如此，例如大型公寓楼，因此为了获得最佳效果，请让您的邻居也这样做。请注意，20 Mhz 通道宽度会降低最大理论速度，但它更有可能具有一致的可靠吞吐量，尤其是当您的邻居在船上时。

当然，如果你一个人住在偏僻的地方，可以随意在你想要的任何频道上使用 80 Mhz 信号运行单个无线电。

即使其他频道看起来不那么拥挤，请记住，因为频道重叠，您仍然必须处理来自那些更繁忙频道的干扰。您的“更清晰”的频道仍然会受到来自繁忙频道的干扰，因此没有什么好处。当您将系统置于两个“标准”通道之间时会发生什么，现在您会受到来自它们两个的干扰。因此，如果您要使用频道 3，那么您现在可能会受到频道 1 上的无线电和频道 6 上的无线电（以及两者之间的所有内容）的干扰。不仅如此，您现在还会对使用这两个频道的人造成干扰。每当发生这种情况时，这些其他用户将不得不重新传输他们的消息，从而使您所在地区的无线信号更加繁忙。

有这表明一些研究，在正常情况下，它可能是能够获得更多的吞吐量使用四通道计划（如1,4,7,11，1,4,8,11或1,5 ,8,11)。但是，对于这项工作，您所在地区的每个人都必须同意。在让每个人都在该方案上进行合作之前，您将通过使用最不繁忙的 1,6 或 11 获得最佳结果。即便如此，这也仅被证明对某些类型的负载和密度有帮助。

最后，在决定 1,6 或 11 中哪一个最不忙时要小心。InSSIDer 之类的工具在这里帮不了你。它们只会根据来自接入点/路由器的信标，向您显示哪些邻居在哪些信道上具有最强的可用信号。他们不会告诉您这些邻居使用了多少信号。如果您的隔壁有人在第 6 频道有一个强大的接入点，但他们几乎不使用它，而其他邻居在第 1 频道和第 11 频道有弱接入点，但他们使用它们在家工作并使用它们一直以来，您最好使用通道 6，即使它在 InSSIDer 之类的工具中看起来可能“更大”。

那么你怎么知道哪个频道最不忙呢？serverfault 博客上的这篇文章可能会有所帮助：

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

这是两部分系列的第二部分，但第一部分对本次讨论不太重要。最主要的是他们推荐了一个名为Vistumbler的工具，它不仅可以让您看到信号强度，还可以看到实际流量。这需要做一些事情，但您可以使用它来真正了解，而不仅仅是猜测，您所在地区通常最不忙的频道。

Answer 3

布丁的证明在吃！

1-6-11 在中度拥挤的地区往往更糟

思科关于在企业环境中部署 IEEE 802.11 的白皮书中包含的 1-6-11 建议当然不适用于所有情况，尤其是在非企业环境中！例如，在中等拥挤的社区，人们很有可能因不坚持这一提议的方案而受益。所以，不要像猴子一样思考这个：

• 首先，请注意，部分重叠通道上的设备的信号只是重叠通道上设备的噪声。这完全是有意为之。802.11b 采用的技术称为扩频，或者更确切地说是直接序列扩频 (DSSS)。802.11g 通过大量窄载波（因此速度较慢但更可靠）的正交频分复用 (OFDM)来规避信道内噪声。
• 然而，当自愿遵守 1-6-11 非重叠信道方案时，情况通常会变得更糟。这样做会使您的设备暴露于外来设备的IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK（请求发送/清除发送/确认），有效地使您的设备静音，从而强制降低您的带宽。这个问题被称为暴露节点问题。在企业环境中，这个问题可以通过同步节点来解决。在野外，这是不容易实现的。
• 最后，香农定理决定了该通道的最大可实现信息传输速率，该速率取决于该通道上的噪声水平。
• 您的天线可能会在某些频道和/或某些方向上提供更多增益，这两者都会极大地影响您的信噪比。

因此，我呼吁实际测量自己的信噪比水平。在一天中的繁忙时段，尝试在最繁忙的频道和远离最强外来信号之间的一些看似安静的频道。

在 GNU/Linux 系统上，您可以列出您的 WLAN 设备看到的所有接入点，如下所示：

sudo iwlist wlan0 scan

您自己的网络也会列出一个Quality值，大致与信噪比成正比。尝试通过更改频道和/或提高您方向上的基站天线增益（例如，通过在您家的边缘使用扇形天线）来最大化此值。请注意，天线通常在频带边缘（通道 1 和 13/14）处提供的增益略低。最大值Quality是您正在寻找的。该Quality值考虑了来自重叠通道的噪声。

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

如果2.4GHz太拥挤，可以考虑回退到1-6-11方案中的RTS/CTS/ACK信道共享。还是更好；帮自己一个忙，将您的设备升级到 5GHz。5GHz 上有更多的带宽可用，并且不存在重叠。

这里的重要教训是：带宽是一种有限资源。它在较低频段（2.4GHz）上尤其稀缺。就像生活中的任何稀缺资源一样，可能的方法数量有限，这里使用比喻列出：

• 1-6-11 非重叠渠道方案相当于国家认可的共产主义计划经济（即，经常像内部企业文化一样）。
• 信噪比优化是公然的自由主义，可能更有效。
• 迁移到 5GHz 应该类似于……殖民火星。