为什么我的 Intel 520 180GB SSD 性能极差？

Question

我最近在我全新的 MacBook Pro 中安装了一个新的 Intel 520 系列 180GB SSD。

系统如下：

型号： MacBook Pro 15 英寸，2011 年末 (MacBookPro8,2)
处理器： 2.4 GHz Intel Core i7
内存： 16 GB 1333 MHz DDR3
显卡： AMD Radeon HD 6770M 1024 MB
软件： Mac OS X Lion 10.7.3
Main Drive Bay： Intel 520 系列 180GB SATA-3（6GB/s 协商链路）SSD（固件：400i）[80GB 免费]
光驱： Toshiba 5400 RPM 750GB SATA-2 HDD
Trim：启用（根据 Trim Enabler App）

这是我获得的速度：

读取：412 MB/s
写入：186 MB/s

我做错了什么？

好的，所以我在回答中得知这可能是因为测试使用了压缩数据，这将不允许 Intel 520 系列 SandForce 控制器达到其架构的高写入级别。

这是另一个测试（不知道它是否使用压缩数据）：

它更好，但仍然不是我想要的。顺便说一句，4k 读取操作的 32MB/s 是怎么回事？

预期结果：

读/写两者 > 500MB/s

到目前为止，我已经看到使用较小 SSD:s（甚至 SATA-2）的基准测试表现优于我的写入速度。此外，英特尔 520 SSD:s 应该是顶级 SSD:s。

修剪启动器报告：

与他们网站的截图相比，这看起来有点奇怪：

这些是定义的 SMART 属性（取自 Intel）：

这是我使用 smartmontools 中的 smartctl 工具读取的 SMART 属性：

他们似乎不太兼容。我将尝试寻找适用于 OS X 的 SMART 属性阅读器工具，它可能支持 Intel 520 系列。

编辑：

我通过购买使用 PCIe2-2x SSD 的 MacBook Pro Retina 解决了我的问题。以下基准：

Answer 1

您正在测试的驱动器（英特尔 520）基于Sandforce 控制器，这些控制器严重依赖数据压缩来实现规定的速度。因此，在对可压缩数据进行顺序测试时，您会很高兴地使 SATA-III 链接饱和，但是在使用不可压缩数据运行测试时，这些速度可能会下降一个数量级（取决于确切的驱动器）。

从我从附带的屏幕截图中可以收集到的信息来看，您正在使用的测试似乎是将图像帧写入磁盘以测试其性能 - 即使在未压缩/无损形式下图像也不是微不足道的。根据我的经验，对于 SF-28xx 控制器对不可压缩数据进行连续基准测试，这些数字是正确的。

以下AndandTech上的比较显示了使用可压缩数据与不可压缩数据进行测试时 Intel 520 (60GB) 之间的差异。这是一个比你的驱动器容量小的驱动器，这意味着在更高的容量（240GB）下效果不那么明显，但我觉得这说明了这个问题。

存在其他基于非 Sandforce 控制器的驱动器，例如Crucial M4 (Marvell)、Samsung 830 (Samsung) 或Intel 510 (Marvell)，这些驱动器不利用压缩，因此不会遭受相同的写入速度变化.

Answer 2

我假设您最关心写入性能，并且该测试代表顺序写入性能（声称为 520MB/s），而不是随机（在 250MB/s 范围内）。基本上，SSD 写入性能受到免费可编程块的可用性的显着影响。您的利用率约为 90%，因此这可以解释您的问题。您是否在驱动器上启用了TRIM支持？（注意：这不会在 OS X 上自动完成，除非您使用官方支持的 Apple SSD）。

如果没有，请看这里：http : //www.groths.org/?page_id=322

您还应该查看启用 TRIM 后可以在那里移动的内容，然后重新运行基准测试。

编辑：感谢大卫在此提示的评论中（也请支持他的评论） - 您必须在删除数据之前启用 TRIM ，否则它将无法工作。如果您先删除数据，则需要重新填充驱动器并重新删除，以便 TRIM 按预期工作。