使用 uTorrent 时,DNS 会定期停止响应。
该问题似乎与过多的带宽使用(从路由器到计算机的情况)无关,但可能与路由器提供的某种形式的洪水保护有关(到路由器的传入连接比 Windows 接受的要多)。
我如何让网络正常工作(当然仍然可以使用 uTorrent)?
kil*_*ist 14
bittorent 客户端积极地连接到对等点......一些路由器将此解释为同步泛滥。
当 uTorrent 加载并暂停(未停止)上传/下载时,它会与您的同行保持开放连接。与此同时,大量互联网同行仍会尝试与您联系,以了解您是否拥有他们想要的信息。
最终,您将达到操作系统强加的开放连接限制(在 Windows 7 中,这是 10 个连接),来自新客户端的连接将开始在您的路由器上排队。
排队的客户端将积极检查以查看连接是否空闲。这种激进的轮询可能会被路由器解释为同步泛滥攻击。
解决方案
此外,由于 uTorrent(或任何批量流量)连接不受限制地运行,上传(和可能下载)管道达到完全使用,迫使一些“维护”流量退居次要位置,这最终会降低网络可用性。
下面是一个例子:
如果上传不受限制,也会发生同样的事情。随着上传饱和,称为 TCP-ACK 的数据包(发送为“嘿,我成功获得数据包 xyz”类型的响应)被挂断,使下载停止,导致网络浏览变得非常不完整。
解决方案
如果对有关流量整形 Linux/BSD 发行版的更多信息感兴趣,MonoWall和IPCop都有一些很好的信息。
但首先要意识到这三件事:
ping 正在运行的事实并不意味着 DNS(或任何其他服务)正在运行,反之亦然。
那是因为 ping 在完全不同的网络模型级别上使用完全不同的协议(ICMP,而 DNS 使用 IP 以及 UDP 和 TCP 的组合)。任何在路上的东西,从你的个人防火墙到路由器的数量,再到运行服务的实际主机,都可能被配置为丢弃其中一个而不是另一个(无论是管理员的偏执还是某些失败案例),尽管它通常发生在 ICMP 上而不是其他人身上
通常,明确是您的 (DNS) 请求还是丢失的回复也很好。
好吧,您正在使用的特定程序应该让您清楚这一点,但作为一般规则,在 Wireshark GUI 中自己更容易看到它:)
正如我所提到的,DNS 通常使用 UDP 作为传递请求和响应内容的方式。
与它的兄弟 TCP 相比,UDP 的定义方式是根本不保证 数据包会被传送,并且路由器没有必要(也不能)做任何事情来让您知道失败。(这是对 UDP 的另一个特性的牺牲:它非常快。路由器不必保留有关发送者的任何信息或数据包的顺序,它们只是快速传递并忘记。它们甚至可以非常安全地为它们提供比TCP。)
通常我会做的第一件事是:
host 1.2.3.4为确保您只捕获您和 1.2.3.4 之间的流量但是,根据您的上次更新:我不知道这个软件,但我肯定会怀疑 uTorrent 客户端。应用程序可能会发送过多的 UDP,例如在您的家用路由器上达到某个限制,并且它开始丢弃 UDP 数据包。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
30904 次 |
| 最近记录: |