有没有类似功能的unix shell？

Question

我（真的）是函数式编程的新手（实际上只使用 python 接触过它），但对于 shell 环境中的一些列表密集型任务似乎是一个很好的方法。

我很想做这样的事情：

$ [ git clone $host/$repo for repo in repo1 repo2 repo3 ]

有没有具有这些功能的 Unix shell？或者可能有一些功能允许从 python 中轻松访问 shell（命令、env/vars、readline 等...）（想法是使用 python 的交互式解释器作为 bash 的替代品）。

编辑：

也许一个比较的例子会澄清。假设我有一个由dir/file组成的列表：

$ FILES=( build/project.rpm build/project.src.rpm )

我想做一个非常简单的任务：将所有文件复制到dist/并将其安装在系统中（这是构建过程的一部分）：

使用 bash：

$ cp ${files[*]} dist/
$ cd dist && rpm -Uvh $(for f in ${files[*]}; do basename $f; done))

使用“pythonic shell”方法（注意：这是虚构的代码）：

$ cp [ os.path.join('dist', os.path.basename(file)) for file in FILES ] 'dist'

你能看到差别吗 ？这就是我要说的。如何不能退出带有这些内置东西的外壳？在 shell 中处理列表真的很痛苦，即使它是一项如此常见的任务：文件列表、PID 列表、所有内容列表。

还有一个非常非常重要的一点：使用大家都知道的语法/工具/功能：sh 和 python。

IPython 接缝朝着好的方向发展，但它很臃肿：如果 var name 以 '$' 开头，它会这样做，如果 '$$' 它会这样做。它的语法不是“自然的”，有很多规则和“解决方法”（[ ln.upper() for ln in !ls ] --> 语法错误）

Answer 1

有一个Scheme Shell可能非常接近您正在寻找的内容。我自己没用过。

更新 ：

我刚刚安装并自己尝试了。看起来 scsh 更像是一种交互式 Scheme 解释器和脚本语言，而不是一个真正有用的交互式 shell。你不能只打字

echo hello

语法似乎是

(run (echo hello))

谷歌搜索花了几分钟才找到。这里的第一个例子是：

gunzip < paper.tex.gz | detex | spell | lpr -Ppulp &

这意味着：

(& (| (gunzip) (detex) (spell) (lpr -Ppulp)) (< paper.tex.gz))

但这并没有告诉您如何运行简单的shell 命令。

这个常见问题条目说：

4.6 我可以将 scsh 用作交互式 shell 吗？

好吧，从技术上讲，您可以：只需运行“scsh”命令，您就会进入一个包含所有 scsh 功能的 Scheme 48 会话。但是，这绝对不适合交互式工作：没有命令行编辑、没有命令行历史、没有文件/函数名称补全、没有简洁的语法等。

为了缓解这些问题，Martin Gasbichler 和 Eric Knauel 编写了 Commander S，它运行在 scsh 之上并提供舒适的交互环境。它的一项新颖功能是它可以理解许多 Unix 命令的输出，并允许用户以有用的方式浏览和操作它。关于 Commander S 的更多信息可以在描述它的论文中找到： http://www.deinprogramm.de/scheme-2005/05-knauel/05-knauel.pdf 有关如何获取和安装 Commander S 的说明可从scsh 网址：http : //www.scsh.net/resources/commander-s.html

所以也许这就是真正的答案。

Answer 2

在直接回答问题的类别中，有旨在作为 Bash 和 Zsh 等功能替代品的ES shell。

其次，在帮助你编写更多功能标准shell的类别中，可以考虑学习pipemill技术：

who | while read username 
do
  cat <<EOF | grep $username
nic
mark
norman
keith
EOF
done | while read username
do
  echo "you have an answer on superuser.com" | mail -s "well done" $username
done

第一个 while 循环是函数式的keep（只传递循环中的非空值），第二个是一个each（仅用于副作用的映射）。

这是对 shell 中 fp 的巨大提升。

可以在 shell 中以更 fp 的风格表达很多东西，只是没有想象的那么容易。尽管我们都经常使用它们，但似乎对制作更好的外壳没有太大兴趣。

Answer 3

标准的Bourne式炮弹（sh，bash，ksh等），已为您提供：

for repo in repo1 repo2 repo3 ; do git clone $host/$repo ; done

（注意do和之前需要分号done。）另外，在bash和其他shell中，如果$repo在命令中只出现一次，你可以这样写：

git clone $host/{repo1,repo2,repo3}