移除 NAT（使用 IPv6）会对消费者不利吗？

Question

可能的重复：
IPv6 将如何影响日常用户？（世界 IPv6 日）

据我了解，当我们最终切换到 IPv6 时，不仅不需要 NAT，而且它与 IPv6 不兼容？

这是否意味着 ISP 必须为每个客户提供多个 IP 地址？他们是否会为每个客户提供一系列地址，或者当每个设备连接时，他们是否会获得一个不一定与他们家中其他设备的 IP 地址相近的 IP 地址？

但总的来说，这对互联网用户不利吗？它肯定会允许 ISP 准确查看正在使用的设备数量，从而允许他们为使用额外的 IP 地址收费？如果发生这种情况，当您尝试将额外的设备连接到您的网络时会发生什么？它不会获得IP地址吗？
在我家中，我们同时连接了大约 15-20 台设备，但是对于有数百台设备的地方，这似乎是 ISP 收取更多费用的绝佳机会？

我想我可能完全错了，所以有没有地方可以解释当 IPv6 成为常态时谁会工作？

Answer 1

去掉 NAT对终端用户有利，对终端用户没有坏处，因为 NAT 打破了端到端的原则，禁止应用程序做一堆事情，否则迫使它们难以实现和功能减少解决方法。

在 IPv6 中，ISP 应该为每个客户分配至少 /56 个地址块（足够 256 个大小为 /64 的子网），最好是 /48（足够 65536 个子网）。

一些 ISP 可能不尊重这一点，只分配一个 /64。对于一个可以包含几乎无限数量主机的子网来说，这仍然足够了，但是对于具有更复杂的内部网络拓扑或想要共享 Internet 连接的用户来说，这是一个很大的障碍（想想手机网络共享，这经常发生今天）而无需将所有内容桥接到一个大型子网中。希望这不会发生太多，并且可以在发生时进行纠正。

然而，由于NAT 实际上已经存在于 IPv6 中，所以这个问题没有实际意义。