Unix 不是 PC 操作系统吗？
Tob*_*hek 62 linux unix operating-systems
我正在大学攻读学士学位。在书面作业中，教授发布了任务：“说出三个 PC 操作系统”。
好吧，我继续使用各种操作系统（Linux、Windows、Mac OS X），包括 Unix 和 Solaris。今天收到教授发来的邮件：
Unix 不是 PC 操作系统。许多 Unix 变体与 PC 硬件不兼容（如 AIX 和 HP-UX。关于 Solaris：有一个 PC 兼容版本......）
我有点惊讶：即使许多 Unix 变体都基于PowerPC并且具有不同的位顺序——它们现在不会停止成为 PC，对吧？
问题是在书面作业中给出的！这不是讲座中提出的问题！
由于最初的任务是德语，我将它包括在内只是为了确保没有人怀疑翻译中有错误。
Frage： Nennen Sie 3 PC-Betriebssysteme。
Antwort: Unix ist kein PC-Betriebssystem, viele Unix-Varianten sind nicht auf PC-Hardware lauffähig (AIX, HP-UX)。Von Solaris gab es mal eine PC-Variante。
Mar*_*mas 36
这将取决于您对“PC 操作系统”的定义，随后取决于您对个人计算机本身的定义。如果第一个是指仅在个人计算机上运行的操作系统，那么您不妨排除所有可以想象的操作系统，包括 Windows，它也可以运行在移动电话、PDA、服务器机器、超级计算机和许多其他非 PC 机器上。据我所知，没有任何操作系统符合这个严格的标准，因为 PC 定义的一部分可能正在使用中。无论如何，操作系统将支持或不支持机器。
即使是更客观的、仅硬件的分类也会失败。没有明确的 PC 硬件集。您将需要一个更具体的术语，例如“x86-64 架构”，但它们不一定相同。例如，您教授的 AIX 与 PC 硬件不兼容的例子是错误的。AIX 支持 PowerPC 平台，该平台不常见，但在 PC 中完全可用。
对“说出三个 PC 操作系统”这样含糊不清的问题的任何答案都可能被否决。
小智 21
对此，我有两种解释：
- 该任务应该命名三个仅限 PC 的操作系统
- 严格地说，
Unix它不完全是一个操作系统——它是一个操作系统家族，源自于 1969 年开发的第一个操作系统，而不是 PC 操作系统。
- 对于第 2 点，unix.org，unix 商标和认证标准的所有者可能不同意。此外，您仍然可以下载 Unix V7，即 Unix 的最终 AT&T 版本。 (5认同)
- “严格来说，Unix 不完全是操作系统——它是一个操作系统家族。” 如果您要回答更具体的问题，例如 OpenBSD 或 FreeBSD（两种 UNIX 变体），那*可能*会给您带来更积极的结果。 (2认同)
Amo*_*ter 18
如果你的教授只是一个简单地自己定义的人（或者一个不相信维基百科是真相的最终来源的人），那么你基本上可以任由他/她摆布。
否则，将他/她指向这些维基百科条目（或可能是他们的德语条目）：
个人计算机 (PC) 是任何通用计算机，其尺寸、功能和原始销售价格使其对个人有用，并且旨在由最终用户直接操作而没有计算机操作员的干预。
操作系统 (OS) 是一组管理计算机硬件资源并为应用软件提供公共服务的程序。
Unix（正式商标为 UNIX，有时也写作 Unix）是一种多任务、多用户计算机操作系统 [...]。
如果你们都同意可以相信维基百科的假设，那么 Unix 绝对是 PC 的操作系统。
Mar*_*ied 17
您的教授对“PC”的定义可能与您不同——这并不是说他是正确的。最初，PC 仅表示“个人计算机”，并没有任何特定的体系结构。但是他对“PC 硬件”的使用听起来像是在使用不同的定义，该定义仅包括基于 IBM Intel 的 PC。
当 IBM 推出他们的 PC 时，他们简单地称其为 IBM PC，人们开始使用 PC 来表示 IBM PC。因此，“PC Compatible”通常用于表示 IBM PC Compatible，就好像 IBM 发明了个人计算机，而不仅仅是“合法化”它。我个人认为你的教授要么不清楚和不公平，要么完全错误（或两者兼而有之）。
这是一台 Unix PC： AT&T Unix PC，运行真正的 AT&T Unix。
也就是说，我今天不会真正称 Unix 为 PC 操作系统。即使它可以，但它非常罕见。
编辑：还有一种可能性——只能在他的评论之后推断——他的意思是那些只为 PC 设计的，比如 MS-DOS、DR-DOS、PC-DOS 和原始的 Mac OS（和可能是 OSX）。
“关于 Solaris：有一个 PC 兼容版本”的说法是不正确的。从 1992 年到 2011 年，已经有十个Solaris 版本支持 x86 硬件（2.1、2.4、2.5、2.5.1、2.6、7、8、9、10 和 11），更不用说各种基于OpenSolaris / illumos的版本了。
无论如何，自其早期设计阶段以来，Unix 的开发就考虑到了可移植性，因此与当时大多数（如果不是全部）竞争操作系统不同，它与特定架构无关。
首先，我不会在那些认为“说出三个 PC 操作系统”是一项有趣的家庭作业的人身上浪费时间。或者有什么好谈的。
你的教授改变了他的定义，试图让他周围的人完全理性，正确思考的人似乎是错误的。
哦，我的意思是“专门在 PC 硬件上运行的操作系统”。
电脑兼容吗？不，不！我是说IBM PC！不是 HP，不是 Compaq，不是 ACER，不是台湾的华硕主板，没有名牌机箱。
我说的是 PC/AT 吗？不，我是说PC！您知道，只有 4.77 Mhz、512 K 内存、软盘驱动器。不 不是带有 10 兆硬盘驱动器的 XT，不是 AT，也不是 PCjr。没有 80x86，其中 x 不是空白，并且 86 不是 88。
可接受的答案可能是：PC-DOS、MS-DOS 2.0、CP/M 86 和 MS-DOS 3.3。
:)
Mac OS X是 Unix，Leopard版本是第一个也是唯一一个获得 Unix 认证的 BSD 变体，这当然被认为是 PC 操作系统。
各种 BSD 变体值得注意，因为它们实际上是 UNIX 的后代，由加州大学伯克利分校使用贝尔实验室的 UNIX 源代码开发。然而，从那时起，BSD 代码库不断发展，取代了所有的 AT&T 代码。由于 BSD 变体未被认证为符合单一 UNIX 规范（Mac OS X 10.5 Leopard 和 Mac OS X 10.6 Snow Leopard 除外），因此它们被称为“类 UNIX”。
因此，如果您的教授指的是经过认证的品牌版本中的 UNIX，那么该组的范围就会大大缩小。如果他的意思是UNIX-like，那就是完全不同的语义，并为在PC硬件上运行的更多东西打开了大门。
- @slhck，Mac 并非源自 IBM PC™ 产品线，而是个人计算机。它们不是大型机，也不是服务器（至少不是我们正在谈论的那些），它们不是嵌入式系统（尽管 iPhone 是）。当您购买 Mac 时，您会将其带回家并放在您的办公桌上。这是一台供您个人使用的计算机。 (14认同)
- 这是对 PC == Windows 思想共享的合理反应。如果我走进一家游戏店，产品的包装盒上有 XBox、PS3、PC 和 Mac。如果 Apple 开始声称制造个人电脑，那么他们只会得到无法运行标记为“个人电脑”的软件的不满客户。 (6认同)
- 为什么？Mac 不是 PC。连苹果都这么说。 (2认同)
让我们对“PC”的平均定义是教授认为的东西——英特尔台式机。
所以他试图指出 Unix 是一整类操作系统，许多操作系统不能在 PC 上运行……这是正确的。
但是，Windows 也是一类操作系统，哇...许多不能在 PC 上运行！！Windows CE 是 Windows 的一个版本，Windows Embedded 和 Windows Phone（具有多个版本）也是如此。
许多版本的 Linux 不能在 PC 上运行。
因此，回答他的问题的唯一“正确”方法是列出实例——诸如“Windows XP、Windows NT、Windows 7 和 Windows 8”之类的东西，这是蹩脚的，他可能会对这些都说些什么相同的操作系统。
Linux 也是一个有问题的答案，虽然您可以轻松列出 20 个为 PC 制作的 Ubuntu 版本，但并非所有 Linux 版本都适用于 PC。
大多数情况下，问题应该是，为什么你的测试中有这样一个毫无意义和模棱两可的问题？