SSD 磁盘在 Windows XP 上的使用寿命是否与其他操作系统一样长？

Question

我们在 Windows 上进行软件开发 (Visual C++)，并且已经有一些案例，在 Windows XP 上使用 SSD 磁盘的开发人员在使用（一年，1）年后不得不更换他们的磁盘，因为它们坏了。（时间范围 2010 - 2012）

显然，大量编译意味着大量的写入——Visual Studio Compiler 喜欢编写大量临时文件，以及由普通 C++ 项目创建的所有构建工件。

现在，我知道XP 不支持TRIM命令，但我始终明白这是性能问题，而不是驱动器的寿命问题？？？

此外，鉴于有人声称现代（ish）SSD 驱动器应在完全写入利用率的情况下持续使用 51 年，开发人员怎么可能即使在 8 小时工作日内进行多次编译，也会将其 SSD 弄得一团糟——还有什么这与 Windows XP（与 Win 7）有关吗？

注：这里是开发者商店，自然每个人都有自己聪明的解释。但这是一家开发商商店，所以这里的人的专业知识在于软件开发，而不是硬件可靠性。

考虑到网络上关于 SSD 磁盘的所有神话，我真的很难找到可靠的信息，说明为什么 SSD 应该在 Windows XP 上更早（或无论如何）失败......

免责声明：请注意，我并不一定声称这些 SSD 磁盘真的坏了，因为它们在 Windows XP 上以写入大量使用模式使用。我在问是否有任何现有证据（因为我的同事声称如此），SSD 驱动器在 XP 上会比其他情况更早发生故障（由于缺少 TRIM 或其他原因）......

---

浏览了几个链接后，我想特别强调Windows XP 上的 SSD问题最受好评的答案。（请注意，这个答案（来自 2010 年）是文章的引用 - 从 2007 年（！） - 它链接到。文章/答案的要点似乎是 SSD 驱动器可能会因大量写入操作而崩溃，并且不知何故（？），XP 在这方面更糟糕。看看我上面链接的 51 年声明，这个答案中的陈述对我来说没有任何意义。

此外，还有2009 年的MS 文章，其中对 TRIM 和磨损的唯一参考是：

作为一个额外的好处，修剪操作可以通过消除许多合并操作的需要来帮助 SSD 减少磨损。

但同一篇文章在Flash下指出：

在某些时候，闪存单元只是停止工作 (...) 如果经常更新的数据（例如，文件系统日志文件）始终存储在相同的单元中，则这些单元会更快地磨损(...)磨损均衡闪存控制器固件采用逻辑来分散写入（...） 大多数设备将在正常台式机/笔记本电脑工作负载下持续数年。

因此，虽然 MS 似乎值得在 TRIM 命令部分提及额外的磨损时间优势，但还提到驱动器固件是通过分散写入来维护驱动器的主要因素。

真的，这让我很困惑！？！:-)

Answer 1

另一个大问题是分区对齐 - Windows XP 默认情况下与旧磁盘样式对齐，但 SSD 内部需要 4KB 对齐。否则，您会将写入量加倍，因为很多事情会在内部重叠。（我真的没有资格详细讨论这个问题，所以也许有人可以详细说明这一点 - 这不是我真正的专业领域。）

也就是说，如果您的磁盘故障如此之快，我仍然感到相当惊讶。SSD 可能非常容易出现故障，除非您对购买的东西很小心——这不会让我从 OCZ 或 Crucial SSD 中感到惊讶，因为它来自英特尔的 SSD（我可以在 XP 机器上保证几十个没有问题） ）。

我的个人意见？XP 可能没有帮助，但它可能主要是一个红鲱鱼。