安装更大的内存是否意味着消耗更多的能量？

Question

由于动态内存模块的每一位都需要刷新以保留其数据，这是否意味着如果我在笔记本电脑上安装比当前容量更大的模块，会消耗更多能量？

能耗差异会有多大？

Answer 1

通常，每个 DIMM 消耗的电量大致相同。添加到系统中的 RAM 越多，它消耗的电量就越多（RAM 始终处于开启状态并可供使用）。下图来自美光：

线点代表 RAM 的速度，条形代表功耗（Ws/GB - 瓦秒/千兆字节，或瓦特/千兆字节每秒）。

这为每个 DIMM产生以下数字（作为平均值）：

SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR   = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2  = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W

只是提醒一下，我们在这里处理的是平均值，并记住上面的数字是针对每个 DIMM 的。现代 DIMM 的功耗比其他 DIMM 少，而超频/高性能模块使用更多。一般来说，以上数字对于大多数均值来说已经足够准确了。

不幸的是，这并不意味着您可以就此止步并计算一些数字。值得一读的页面是Tom's Hardware 文章页面。快速报价：

...内存电源要求直接取决于主板，因为电压调节器的效率也会产生影响。

我认为与台式机相比，笔记本电脑会更“高效”。在他们的文章中，他们概述了台式机RAM的最佳情况是 5-10W……他们没有提到这是用于多少个 DIMM，或者它用于什么类型的 RAM。

因为您正在处理一台笔记本电脑，所以我认为我上面概述的数字将是一个很好的中上限估计。如果你愿意，你可以得到HWMonitor。您可以只下载 .ZIP 版本（便携式），启动它，然后查看它是否为您提供电源使用统计信息（有些计算机提供大量的功耗信息，而其他计算机则不提供 - 这取决于可用的传感器）。如果这不起作用，您还可以获得一个Kill A Watt（基本上是一个插入墙上插座的万用表），然后插入您的笔记本电脑（无电池）以查看它消耗了多少电量。

然后，您可以让它闲置（使用 HWMonitor 或 Kill A Watt），获得平均功耗，取出几个 DIMM（或添加几个），然后重复。

Answer 2

...但如果额外的内存意味着更少的磁盘访问，那么总功耗可能会减少......？

（这里只是猜测。）

Answer 3

如果您为系统节省内存，它只会更频繁地交换和读取硬盘驱动器，这肯定会消耗更多的电量。

此外，尽管您收到了出色的答案，但功耗绝对取决于内存的使用方式。您关心的刷新周期大约每 10 毫秒发生一次，但每次读取后也必须再次刷新这些位，因为读取也会耗尽电容器。RAM 的典型读取延迟约为 5 纳秒。这个差异是6个数量级！这意味着简单地读取整个内存一次将比在此期间刷新（“空闲”）工作负载消耗的能量多一百万倍。

所以，如果你有比你需要更多的内存，您不使用多余的内存肯定是用很多比你实际利用内存更少的能源。（换句话说，在很大程度上，您只需为所使用的内容付费。）将此与磁盘交换的考虑结合起来，您可能会发现添加适合工作负载的 RAM 可能会降低整体能源使用量。

当然，这个指南不会扩展到荒谬的程度，很明显，如果您安装 4GB RAM 只在 Windows 95 上运行纸牌，那么额外的 RAM 将是纯粹的能源浪费。

另一方面，如果（听起来）您正在讨论在笔记本电脑中放置更多 RAM 对电池寿命和公用事业费用的影响，并且您将使用 XP 或更高版本进行多任务处理，那么有许多因素将会很远对您的考虑更重要。以下是一些：

1. 您运行的应用程序数量。
2. 您使用的防病毒软件的效率。
3. 您启用的操作系统的功能。（航空、索引、后台服务等）
4. 背光电平。

从长远来看，上述任何一个因素都比用于保持刷新未充分利用的 RAM 的功率更重要。

Answer 4

是的，它增加了台式机的功耗，但它是非常小的，在一年的过程中并且让你的电脑 24/7，它可能是几英镑/美元，但不值得转向 ECO 抗议者并思考每个人都应该去单插座......（请注意，如果每个人都这样做......不能那样想！）

另一方面，在笔记本电脑中，您添加的每个内存模块可能需要大约 10 分钟的电池电量（假设标准电池）。

话虽如此，不同规格的内存都可能有不同（但相似）的电源要求。

另外 - 请记住，超频您的系统不仅会在内存中消耗更多的电量，而且会在所有事情上使用更多的电量。

编辑 - 寻找你（来自金士顿），台式机、笔记本电脑和服务器的平均模块似乎在 2.1-2.2v 左右