意外的killall行为

Question

根据我的理解killall name，它查找名称为名称的所有进程。所以killall killall应该查找并杀死自己，所以我预计没有输出。所以我很好奇：
为什么它看起来像这样：

nathan:~ max$ killall killall
No matching processes belonging to you were found
nathan:~ max$ 

我在当前的 OS X 上。

Answer 1

根据 Linux 手册页killall不会自杀。

编辑：我看到 OSX 手册页上没有提到这一点，但它可能具有相同的行为。原因是您可以使用killall正则表达式，因此您完全有可能在指定正则表达式时不小心尝试杀死，这将变得killall不那么有用。

编辑 2：我对此可能大错特错，但 OSX 不叫“达尔文”——这不是 OSX的源代码killall吗？

我对我的 C 有点生疏，但以下内容：

  if (thispid == mypid)
        continue;

在似乎是遍历所有活动进程的循环中，似乎是一个特定的检查，用于将它试图杀死的当前进程与其自己的 PID 进行比较，因此它会跳过自己。

猜猜你可以下载那个源代码，删除这两行，然后重新编译它，如果你真的想要一个killall会自杀的东西。