在 OSX 和 Linux 之间使用哪个文件系统

Question

我把我的爪子放在一个大的 USB 驱动器上，我想在办公室用作备份/一般存储。我正在考虑有两个分区，一个是 Time Machine 备份，另一个是用于一般存储。由于我将在我的 Linux 工作站和 MacBook Pro 上使用该磁盘，我想知道要使用什么文件系统。

我一直在阅读旧的论坛主题和问题，我的理解是 Time Machine 需要一个带有 HFS+ 文件系统的卷，这意味着它不适用于 ext4。同样，HFS+ 将在 Linux 上读取，但在性能方面值得怀疑。我发现的大部分信息是 2009-2010 年的，所以我想知道是否有任何变化，有人可以确认或否认这些陈述吗？或者也许添加更多关于此事的信息......

那么是否建议让一个分区使用 HFS+ 和一个使用 ext4 分区？我怀疑这是否会更好......此外，OSX 中的磁盘实用工具没有提供使用 Linux 本机进行格式化的选项，显然使用 Win/OSX 的可能性比使用 Linux/OSX 的可能性更大。

Answer 1

Linux 可以毫无问题地写入 HFS+。如果您确实需要两个操作系统的读/写支持，那么您只有一种选择，即格式化为 HFS+，因为 Time Machine 无法与其他操作系统一起使用，而且 macOS 无法本地写入 ext4（请参阅如何安装OS X 上的 ext4 文件系统？）

由于 Linux允许写入日志式 HFS+ 卷，请在 Mac 上使用 Disk Utility.app 使用 HFS+（日志式）格式化分区。

较新的 macOS 版本默认使用 APFS 而不是 HFS+，但 Linux 对 APFS 的支持仍然非常有限。有一个只读 FUSE 驱动程序，但将来可能会添加写入支持。

Answer 2

只是为了补充 slhck 的答案，在 OSX 10.7 上使用磁盘工具将分区格式化为非日志式有点棘手，因为 HFS+ 非日志式选项在格式化（擦除）选项中并不明显。

解决方案是将其格式化为 HFS+ 日志，然后通过选择分区关闭日志，然后在按住选项键的同时打开“文件”菜单并选择“禁用日志”。

奇怪的。

见https://discussions.apple.com/thread/3232454?start=0&tstart=0

Answer 3

现在有一种在文件系统级别兼容 macOS 和 Linux 的现代可能性：ZFS。它运行良好，并且在两种环境中都受支持（请参阅https://zfsonlinux.org/和https://openzfsonosx.org/）。

直到现在，我还没有在这种情况下、在这里或在回答类似问题时看到提到过这种可能性。

优点：

• 现代、积极开发且面向未来的开源文件系统。
• 一般来说，它与权限和 UNIX 配合得很好（据我所知，类似 FAT 的文件系统在其任何版本中都不会这样做）。
• 非常适合双引导系统中的共享分区。
• 作为奖励，ZFS 提供了许多独特的功能，例如数据完整性、池管理、写入时复制、快照 ( https://itsfoss.com/what-is-zfs/ )。直到最近，Btrfs (Linux) 和 APFS (macOS) 才开始尝试追赶类似的功能。

缺点：

• 它可能需要一些知识和管理，因为它既是文件系统又是卷管理器合二为一。
• 它需要在macOS和Linux上安装第三方系统软件（在macOS上可以使用brew cask安装，在Linux上，它可能由发行版支持，例如Ubuntu）。
• 根据使用情况，它可能不太适合便携式磁盘。大多数其他人的 macOS 和 Linux 系统可能无法“按原样”读取您的 ZFS 格式化磁盘（请参阅上面的观点），并且连接失败（例如无意中断开电缆）可能会产生令人烦恼的后果。

就我个人而言，我已经在双启动 (macOS/Linux) Macbook Pro 上使用 ZFS 多年了，无论是 USB3 磁盘还是内部 SATA 磁盘。根据具体情况，这是一个非常好的解决方案。

还有一个正在积极开发的 ZFS Windows 端口，尽管是最近的。不过，它可能需要几年的时间才能用于生产（https://github.com/openzfsonwindows/ZFSin）。