为什么 USB 设备通常附带驱动程序 CD，将它们放在同一个 USB 大容量存储设备上不是更有意义吗？

Question

我买了一个 USB-to-Ethernet 网络适配器，驱动程序在一个磁盘上......为什么它们不在适配器中包含一个 USB 记忆棒，因为它们看起来很便宜（我已经丢失了磁盘）？

Answer 1

它们可能看起来很便宜，但你需要从经济学的角度来看待事情。

包括带有驱动程序的 64 MB 闪存盘：0.50 美元
将 64 MB 闪存存储到预先存在的 USB 设备上：1.50 美元
包括带有驱动程序的 CD：0.01 美元

乘以百万单位：

包括与司机64 MB闪存盘：$ 500,000
集成64 MB闪存存储到一个预先存在的USB设备：$ 1,500,000
提供了没有谁不装USB存储驱动程序的Windows 98用户支持：$ 50,000 /年
，包括与一个CD司机：10,000美元

作为主要任务是让您的股东赚更多钱的人，您会选择哪个？

无论如何，U 盘比 CD 小，而且要编目要困难得多，因此与 CD 相比，丢失 U 盘的可能性更大。要么，要么擦拭USB记忆棒以将其重新用于其他用途。在任何一种情况下，驱动程序都丢失了。

无论如何，您确实做了所有优秀的系统管理员都会做的事情，并将驱动程序复制到一个有明显文件夹名称的记录良好的位置，不是吗？

还需要考虑过程惯性。制造商已经准备好以他们已经这样做的方式发送驱动程序，新产品驱动程序（或其新版本）只需通过现有流程。将部分或全部产品转移到新媒体意味着要么重新配置负责此过程的资源（设备、人员、文档），这可能是一笔巨大的一次性成本，要么在极有可能发生的事件中复制资源切换不是完整和即时的（也意味着一段时间的额外运行成本）。 (3认同)