为 2.4GHz 和 5GHz 无线网络保留不同的 SSID 是否有意义？

Question

我的路由器在 2.4 GHz 和 5 GHz 上可以有不同的 SSID，我不确定使用相同的 SSID 是否更好。

最初我放置了相同的网络，但是当 MacBook Pro 向我显示两个具有相同名称的网络时，我感到困惑，当时我无法区分。

所以下一步是配置两个网络，“home”和“home-slow”。

我想知道这些配置的优缺点是什么。

请注意，我确实有一个 Cisco E4200 路由器，配置为：

• 5GHz - SSID“home” - 混合 - 自动 20 MHz/40MHz - 自动 DFS
• 2.4GHz - SSID “home-slow” - 混合 - 自动 20 MHz/40MHz - 自动

注意，iPhone4 和 HTC Desire HD 看不到 5GHz 网络，只有 2.4 一个，不知道为什么。MacBook Pro 似乎检测到它们。

Answer 1

大多数无线堆栈不认为这些网络彼此不同，因此 2.4GHz 与 5GHz 具有相同的权重。

如果这对您来说并不重要，那么保持 SSID 相同将意味着它会选择它首先看到的那个。

如果您保持 SSID 不同，这意味着您可以通过将两者添加到您的 Wi-Fi 连接并说一个比另一个更好，从而使 5GHz 优先于 2.4GHz。

请注意，5GHz 本质上并不比 2.4GHz 快。它们都具有相同的理论最大值，每秒 150 兆比特（单无线电链）、每秒 300 兆比特（两条无线电链和两个空间流）或每秒 450 兆比特（三个无线电链和三个空间流）。但是，由于 5GHz 频段不那么拥挤，因此 AP 有更多机会获得完整的 40MHz 频段的无线电来承载数据。

Answer 2

如果您有高质量的 Wi-Fi 客户端设备，最好为两个频段使用相同的 SSID，这样您的客户将自动漫游到最适合他们需求的频段。

如果您有低质量的 Wi-Fi 客户端设备，您可能需要重新猜测他们的频段选择决定，因此您可能希望拥有单独的 SSID。

您的 MacBook Pro 不应该向您显示两个名称完全相同的网络，除非您不小心为这两个网络配置了两种不同的安全类型。或者您可能认为您为两个乐队配置了完全相同的名称，但您不小心在其中一个名称的末尾放置了一个空格而没有注意到。

您的 iPhone 4 没有 5GHz 无线电，这就是它看不到您的 5GHz 网络的原因。我怀疑您的 HTC Desire HD 也是如此。

我建议您将 2.4GHz 网络设置为仅 20MHz。在 2.4GHz 中使用 40MHz 并没有为该频段的其他用途（例如蓝牙）留出足够的空间。Apple 的所有支持 N 的设备都将自身限制在 2.4GHz 下的 20MHz 运行（即使第三方 Wi-Fi AP 配置为允许在 2.4GHz 下运行 40MHz），以便为蓝牙留出空间。所以你的 MacBook Pro 只会在 5GHz 中使用 40MHz 宽的频道。