Kai*_*die 10 hard-drive statistics hardware-failure hard-drive-failure
平均无故障时间 (MTTF) 通常以小时为单位给出,通过进行一些计算,似乎磁盘应该在经过很多年之后才会发生故障。
似乎磁盘需要更频繁地修复。有谁知道为什么会这样?
我认为这个指标有些可疑。在这里解释错误吗?
ste*_*nvh 14
首先:
MTTF = 平均无故障
时间 MTTR = 平均修复时间
MTBF = 平均故障间隔时间 = MTTF + MTTR
MTBF 通常或多或少等于 MTTF,因为修复可能需要一个小时,而 MTTF 可能是数万小时。但 MTBF 通常也不适用,因为有缺陷的产品不会得到维修,而只是更换,因为维修成本高于更换。
MTTF 计算是一种复杂的统计方法,涉及计算每个单独部件失败的几率。这不是人们有时认为的线性的事情。如果您的 MTTF 为 1000 000 小时,这并不意味着 1000 台设备将在 1000 小时后出现故障,或者您将在 1 小时后在 1000 000 台设备中出现故障。
许多电子设备遵循“浴缸曲线”,
早期有很多故障,然后很长一段时间内几乎没有任何故障,并且在接近生命周期结束时,故障数量再次上升。硬盘中也有一些机械部件的故障曲线比较线性;这从第 1 天开始缓慢上升。
例如,如果制造商说 1000 000 小时 MTTF(最常见的是 POH,或通电时间),则意味着驱动器平均应持续使用 100 年以上。有些驱动器会持续更长时间,有些会更早出现故障。因此,尽管有 1000 000 小时,但在 1000 小时后完全有可能发生故障。我曾经有一个驱动器在一周内出现故障,然后你必须回想浴缸曲线。替换驱动器已经愉快地旋转了 > 50k 小时。
如果一台设备的 MTBF 为 1,000,000 小时,这并不意味着任何设备都可以持续 1,000,000 小时。相反,它粗略地表示,如果 1,000,000 台在额定使用寿命内的设备各运行一小时,或者 100,000 台设备运行 10 小时(但仍在额定使用寿命内),或者 60,000,000 台设备运行一分钟,等等。该批次中大约会有 1 处不合格。请注意,额定使用寿命与 MTBF 完全正交。考虑以下两种类型的小部件:
第一种类型的小部件的平均寿命约为 1,000 小时,MTBF 约为 1,000 小时。第二个的平均寿命为 61 分钟,但其使用寿命内的 MTBF 为 1,000,000,000 小时。虽然说第二个器件的 MTBF 几乎是预期寿命的十亿倍似乎很奇怪,但 MTBF 并不是一个毫无意义的数字。
假设要进行一项实验,要求 1,000,000 台设备全部正常工作一小时,然后全部报废。如果任何一个设备出现故障,整个实验就会毁掉。哪个更有用——一个设备平均可以持续 1,000 小时,但 MTBF 仅为 1,000 小时,或者一个设备最多可以持续 61 分钟,但失败的可能性只有十亿分之一。符合那个标记吗?
归档时间: |
|
查看次数: |
10408 次 |
最近记录: |