MLC 仍然比 SLC SSD 更慢且更不可靠吗？

Question

大多数笔记本电脑供应商似乎都提供相对便宜的 MLC 驱动器及其预建配置。

我知道传统的演练是 SLC 快速可靠，而 MLC 较慢且不太可靠；但我听说在过去几年中，许多精心设计的算法和解决方法使 MLC 几乎与 SLC 一样好。谁能向我展示一些明确的现代基准来证明或驳回这一事实？

Answer 1

所有最新的消费类驱动器都使用 MLC 闪存。甚至一些面向企业的 SSD也使用 MLC，尽管使用英特尔的 MLC-HET：

与频率分级 CPU 类似，利润率最低的最高质量 NAND 被分级到 MLC-HET 中，而其他所有产品都作为标准 MLC 发货。就像频率分级一样，您很有可能会获得比预期寿命更长的标准 MLC。事实上，我经常从制造商那里听到，在标准 MLC NAND 上达到 30K p/e 周期并非不现实。借助 MLC-HET，英特尔还可以更频繁/彻底地刷新空闲 NAND 单元，以确保长期使用期间的数据完整性。

因此，额外的 P/E 周期（从而延长闪存的使用寿命）来自于选择最高质量的 NAND 芯片，以及增加41% 的大量备用区域。

至于性能，MLC Intel 710通常比其较旧的 SLC 表兄弟 X25-E稍慢（但 710 的补偿要便宜得多）。无论如何，由于控制器中的实时压缩，SandForce MLC 驱动器通常在 SSD 基准测试中占据主导地位，而不是取决于 SLC 的固有速度。