5 GB 的 jpeg 图像下载和/或导入 5 GB 的纯文本所需的时间是否相同？

Question

只是想知道，因为现在我正在从我父亲为我刻录的 CD 中导入我的所有照片。我很好奇在进行这些类型的传输时，5 GB 的图片是否与 5 GB 的文本花费的时间完全相同。由于即使它们的大小累积相同，也可能存在与不同文件格式相关的“开销”......

编辑：它实际上不是CD-ROM而是DVD-R

Answer 1

答案是“视情况而定”。取决于您所说的“下载”是什么意思。

如果您从网站下载，则某些站点会“即时”自动压缩文件，并且文本压缩得很好，而 JPEG 已经压缩，因此根本不会压缩。在这种情况下，会有很大的不同。

如果您只是使用复制命令将文件从一台计算机复制到另一台计算机，则没有区别。但是，如果您使用某种专门的工具，那么同样，这取决于该工具是否使用自动压缩。jpeg 和文本之间的唯一区别是可以压缩文件。

无论文件是什么，与文件传输相关的“开销”都没有区别。

Answer 2

对于 5GB 的图片，您可能会谈论几千个合理大小的文件，比如每个 3MB+。如果您要下载 5GB 的文本文件，您通常希望每个文件都小很多。因此，您可能要处理一个或两个数量级的额外文件（数十万或数百万个文件）。

复制大量小文件比复制大文件中相同数量的数据需要更长的时间。创建每个单独的文件都有合理的开销。

可能不足以产生巨大的差异，但仍然是不同的。

Answer 3

ftp 中的“它取决于”在细节中。

ftp 二进制模式只是直接传输，需要花费 5GB 的时间。

如果您从 Windows 到 Linux 作为 ftp 文本传输（令人惊讶的是纯文本），ftp 实际上会将行尾从 /r/n 更改为 /n，反之亦然。流媒体替换可能会有一点开销，但是对于 5GB 的文本，当您每行删除一个字符时，从 win 到 lin 写入磁盘的次数将减少，而当您添加一个字符时，从 lin 到 win 写入的内容更多每行。

那么，在 Linux 上是 5GB 吗？还是窗户？

够迂腐一晚，睡觉！