Windows ReadyBoost 对性能有有意义的影响吗?

Chr*_*Rea 39 windows performance ssd readyboost

自 Vista 起在 Windows 中可用的Windows ReadyBoost技术是否对性能产生有意义的影响?

是否有众所周知的基准来比较系统?

USB 闪存设备的速度是否对性能增益有可衡量的影响?

哪些使用场景可能会产生收益,哪些情况可能不会产生收益?

Mag*_*nus 26

我非常怀疑,在运行 64 位 Windows 7 RC 的 8730w 笔记本电脑上有 6GB 内存。但是,由于 SD 卡现在很便宜,我出去买了一个 Panasonic Class 10 (22MB/s) 8GB SD 卡并将其放入我的笔记本电脑并启用了 ReadyBoost。令我惊讶的是,这是一个相当显着的性能提升。但是,您必须明白,这是一种缓存性能提升,这意味着您会在第 2 次、第 3 次启动应用程序时注意到相当大的改进。尽管如此,我肯定会将 SD 卡放在我的笔记本电脑中,它是“隐藏”的,不会像 U 盘那样突出。

  • “这是一个相当显着的性能提升” - 我们在谈论多少提升?你做过测量吗?你是如何排除安慰剂效应和 Windows 内置系统缓存的正常效应影响你看到的结果的? (6认同)
  • 我已将已接受的答案更改为该答案。使用 Windows 7 我似乎比使用 Vista 受益更明显。 (4认同)
  • 实际上,是的,您确实需要衡量一切。确认偏倚和安慰剂效应非常有效。 (2认同)

bwD*_*aco 10

是的,它确实。只要系统受到I/O 限制,您就会看到性能的显着提高。与没有 ReadyBoost 的情况相比,Visual Studio 和 Apache OpenOffice 等磁盘密集型应用程序的启动速度明显更快——而且这是在具有 8 GB 物理内存的系统上!

我注意到的最明显的性能提升是系统从休眠状态恢复时。我的计算机在恢复后的前五分钟左右由于大量磁盘活动而一直没有响应,而 ReadyBoost 在此期间极大地提高了系统性能和响应能力。


Cor*_*eek 7

我们刚刚在两台计算机上进行了详细比较:一台装有 Windows 8.1,另一台装有 Windows 7。

我们在具有少量 RAM 的系统上启用 ReadyBoost 时测量的改进如下:

  • 打开照片、音乐或视频等媒体文件的速度略快(约 2%)。
  • 网页加载和 Office 应用程序的使用速度略快(约 2%)。
  • 系统的启动时间得到改善(最多 7%)。
  • 您最常用的应用程序启动速度更快(提高 10% 到 15%)。

ReadyBoost 在玩游戏或运行 CPU 或 GPU 密集型应用程序时没有任何积极影响。

您可以在此处找到详细的测试程序以及所有结果:ReadyBoost 是否有效?它是否可以提高速度较慢的 PC 的性能?.