vim：在子宏出错后继续宏？

Question

我正在使用 vim 美化一些源代码。{1}

我创建了几个执行单独步骤的 vim 宏：删除尾随的 whilespace，删除之后的空行{，删除之前的空行，诸如此类{。

现在，我想创建一个按顺序执行所有单个宏的宏。但是，一旦第一个递归宏终止（因为它再也找不到任何匹配项 -> 匹配错误），我的“包装器”宏也会终止。

在子宏产生错误后，有没有办法让 vim 宏继续？

{1}我了解自动重新格式化程序。我什至可能会在我当前的问题上使用它们。我只是为了示例而提到了源代码重新格式化。不要发布有关此源美化器或那个的任何答案。问题不在于代码重新格式化本身，而在于 vim 宏。

例子：

当我执行包装器时 -@r它会 retab，然后执行宏 1，直到找不到更多的尾随空格，然后终止（不执行宏 2）。

澄清：

我正在寻找的是如何调用子宏，以便当该子宏终止时，调用宏会继续？

Answer 1

如果失败的命令是找不到其模式的替换，例如，

:%s/foo/bar/

当foo缓冲区中不存在时，您可以添加e标志以忽略该错误，例如，

:%s/foo/bar/e

看

:help :s_flags

你可以告诉 Vim 忽略一些 :ex 命令的错误，在它们前面加上:silent!. 看

:help :silent

在向问题添加示例之后进行编辑

宏 1 和宏 2 都是递归的，并且都没有任何明确的终止递归的机制。我的猜测是 Vim 对无限递归的内部测试之一正在被触发，从而产生错误。如果宏 1 产生了这样的错误，那么该错误将在之后立即终止包装宏的执行@w。

我的建议是通过将宏重写为 :ex 命令并限制执行它们的行范围来限制执行宏的次数。例如：

qw:%s/\s\+$//^Mq
qe:%s/\n\n *}/\r}/^Mq

where^M表示输入您的 Enter 或 Return 键。我还没有在你的 Wrapper Macro 中一起测试过这些，但我认为你可以修复我可能犯的任何错误。

Answer 2

我建议您使用:try“吸收”子宏的错误。

这是一个愚蠢的例子：

:let @a='f|dt|@a'
:let @q=':try|exe "norm! @a"|endtry^Mj0@q'
@q

你的包装宏看起来像这样：

let @r=':retab^M:try|exe "norm! @w"|endtry|try|exe "norm! @e"|endtry^M'