OpenWrt 与 DDWrt

Question

我有一个TP-Link Wr1043ND路由器，我想安装这两个固件之一：

• OpenWRT
• DD-WRT

我读到我可以安装自定义软件包，并且可以比使用原始固件做更多的事情。

我想问一下有使用 OpenWRT 和 DD-WRT 经验的人，他会推荐哪些以及为什么。并提供一些我感兴趣的参考点：

1. 可靠性– 有线和无线以及 USB 驱动器上的网络稳定性
2. 性能– 网络速度，USB 驱动器速度也很重要
3. 可配置性– 可以直接添加扩展程序，例如 Torrent 客户端、FTP、SSH、WWW 和 SVN 服务器
4. 易用性——路由器的安装和配置方便
5. 支持/文档- 如果您偶然发现问题并且必须找到一些文档，或者是否有任何免费支持（但这是一个长期目标），有多少信息

当然，我不认为我会找到完美的固件，而且一个比另一个好得多。

此外，如果有人在 TP-Link Wr1043ND 上使用这些固件之一，那么获得有关原始固件更改影响的反馈会很棒。

PSTomato如果它是更好的，我也愿意。

Answer 1

2020 年 12 月更新：仍然全面使用 OpenWRT，一切正常。

总的来说，如果你真的想要灵活性，OpenWRT。因为这个（与此有关），我为 OpenWRT (ASUS WL-500gP) 抛弃了 DD-WRT (WRT54G )，还没有后悔的时刻。差远了。

1. 可靠性——我不知道一个比另一个更可靠。两者都有相当长的发布周期，这让另一群用户抱怨。
2. 性能——我很确定它主要取决于硬件设备和最兼容的驱动程序。
3. 可配置性——OpenWRT 包管理系统应该在这里轻松获胜。
4. 易用性——我喜欢 DD-WRT Web UI，我对 LuCI 也没有什么特别的问题。LuCI 刚刚在 10.03.1-rc5 中提升到 0.10 分支，这是又一个进步。但总的来说，我绝对喜欢 OpenWRT 的 /etc。当你需要它们时，那​​里的东西是有意义的。
5. 支持/文档– 两者都有流量很大的 phpBB 论坛。

Answer 2

一路 OpenWRT。原因：

• 完全控制
• 模块化
• 井井有条

给定这些参数，您可以判断编码是否良好。我是一名开发人员，我发现 OpenWRT 非常模块化，非常有组织，没有任何限制。我可以选择我喜欢的模块，有很多可用的。我可以直接用 C 或 C++ 编写应用程序并使其在 OpenWRT 下工作。我可以更改设备驱动程序代码以满足我的需要。

并且整个过程记录得足够好。即使您不是开发人员，您也会发现定义系统的模块化方法令人惊叹。OpenWRT 团队做得很好。是的，我在使用 OpenWRT 之前使用过 DD-WRT。

Answer 3

我可能会在主要问题中添加另一个类别（或子类别）：

6. 可升级性/最新性- 最近是否“相当”地更新了核心 3rd 方路由器固件？

   • DD-WRT; 虽然被广泛提及的 Peacock Thread-FAQ 和 DD-WRT 论坛主要建议坚持使用路由器最稳定的版本，但这些固件版本几乎没有例外超过 6 年！DD-WRT 更新可在按年份组织的Beta 路由器固件链接中找到，但要找出真正需要的确切最新升级可能非常困难：/

   • OpenWrt; 该网页下载点的OpenWrt点组织演出混沌较平静15.05上个月的发布，所以肯定是OpenWrt的固件是非常先进的日期。

   • 番茄; 在polarcloud dot com的固件链接上列出的股票 Tomato 路由器固件目前版本为 1.28.... 从大约五年前开始！当然，还有许多更新的 Tomato 固件分发变体（又名修改或“mods”）适用于列出的各种路由器，但很多人要么不知道这些 mods，要么它们是否 正常工作！