闪存驱动器磨损是一个重要问题吗？

Question

我的上网本有一个闪存驱动器而不是硬盘驱动器，我使用 Ubuntu Netbook Remix 和 ext3 作为文件系统。我读过一些关于闪存驱动器磨损的文章，主要问题似乎是：

1. 写入周期的数量 - 每个单元只能写入有限的次数（维基百科的数字从 1,000 到 100,000）
2. 您只能在“扇区”上写入一次数据，之后需要擦除整个块才能再次使用 - 这些块的大小从 16 KB 到 128 KB。

据说这些加起来，因此没有考虑到这一点的普通文件系统最终会通过移动少量数据来磨损闪存驱动器。

现在我不怀疑这个问题在理论上是非常真实的。然而，我知道我们技术人员很容易被有趣的优化问题所吸引，例如设计一个替代文件系统来对抗闪存磨损。例如，进行内存优化固然很好，但是如果您最终在有数百 MB 可用内存的情况下节省了 100 KB 内存，那么这并不能解决真正的问题。

我最终从这一切中得到的是，我不应该在闪存驱动器上使用普通文件系统，因为它们很快就会耗尽驱动器。但我不相信。所以问题是：闪存驱动器磨损是否与日常正常使用有关？我的使用 ext3 的笔记本电脑是否会在几年内耗尽我的闪存驱动器......或者所有这些都是一个理论上的问题，确实减少了使用时间，但只是很少，以至于在正常情况下它永远不会发生? 或者是否已经在上网本闪存驱动器上使用透明的硬件磨损均衡来解决问题，因此替代文件系统甚至没有任何好处？

资料来源：（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）

Answer 1

一般来说，闪存驱动器的磨损总是被提起（SSD和USB）但是，我没有看到它。

我个人发现，例如便宜的 USB 闪存驱动器会出现故障，并且在您实际看到磨损之前根本无法很好地识别。

此外，较新的驱动器使用随机化写入位置的技术。我想，假设您有一个 100 GB 的驱动器并用 99.5 GB 填充它，然后您一遍又一遍地继续使用 0.5 GB，您可以达到极限，但同样，我每天都使用 SSD 和 U 盘对于非常频繁的使用（在过去几年中），一般来说，驱动器在您将其视为问题之前就已因一般故障而死亡。

没有使用替代文件系统的经验，但是我个人不会打扰...使用成熟的文件系统，如果它在可用时间内出现故障，请在保修期内将其收回。（如果在英国，根据商品销售行为长达约 6 年，您可以说它的设计有缺陷，不适合存储数据......我不是律师，但我带了笔记本电脑出于类似原因购买后 4 年）。

此外，对于 Windows 可能值得一看，我记得看到Diskeeper 的一个产品，看起来很有趣 - 旨在优化和延长 SSD 磁盘的寿命，但我想知道是否需要它并发现几篇文章对此表示怀疑（仅链接到一个）并详细介绍磨损。此外，我无法再在他们的网站上看到该产品，因此它必须被废弃或构建到不同的版本中。

Answer 2

在紧凑型闪存卡上安装 windows 非常明显地显示了这个问题，在某些典型的使用模式下几天内就会杀死卡。（Linux 对它们更容易一些）

SSD 驱动器具有磨损均衡功能，可将其延长至数年。如果您将驱动器填满 90%，然后继续写入，它将换出保持不变的文件，以延长闪存的使用寿命。

碎片整理对闪存驱动器没有帮助，因为底层数据没有以操作系统看到的模式存储。您需要使用供应商特定的工具。

闪存特定的文件系统可以进一步延长驱动器的使用寿命，但目前我认为这在很大程度上与驱动器技术的进步无关。您实际使用了多少个 5 年以上的硬盘驱动器？

另一点是，当块出现故障时，它们会在写入时失败，因此您不必像旧磁驱动器出现故障那样担心数据损坏。

因此，基本上只要您的驱动器具有磨损均衡功能，您就无需担心。