Pet*_*ner 10 memory operating-systems
假设SSD 极易出现故障,将操作系统加载到主内存中并从那里运行它有多经济?
我可以认为我可以处理一些明显的缺点(过去 2 年我一直在 20gig VM 的范围内幸存下来),但是运行 Windows 7 或最新的 Fedora 的优点、缺点、要求和成本是什么? Ubuntu 发行版严格来自 RAM。
为了避免混淆,我并不是说从 U 盘或 Live CD 运行操作系统。我是说,启动计算机,将整个操作系统从外部 HD 或“云”或大记忆棒转移到内存中,然后在那里运行。当机器关闭时,将状态保存到外部存储器。
好问题,但我认为您遗漏了一些东西 - 大多数操作系统已经在启动时加载到系统的内存中。世界上的每个程序员都知道计算机中的减速/瓶颈是什么(磁盘驱动器,无论其类型如何,对于非程序员而言),因此它们都尽可能多地加载到系统 RAM 中。
虽然确实可以按照您的要求执行操作,但实际上没有任何意义,因为您必须在启动时从存储驱动器加载操作系统,然后在关闭之前将其重新写入驱动器。此外,一旦操作系统已经被加载,没有多少是从存储驱动器(除了某些系统任务和更新,等...)检索需求。
通过使用RAM 磁盘作为临时存储区域,或者甚至将整个应用程序放在 RAM 磁盘上并从那里运行它们,您会看到更好的性能提升。我想说的是,我们真正需要从快速存储介质上运行的并不是操作系统——而是您之后必须加载的应用程序。一旦加载了大多数操作系统,操作系统本身就没有太多的磁盘访问权限,而是您使用的应用程序。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
5492 次 |
| 最近记录: |