(Ubuntu) Linux 文件复制算法比 Windows 7 更好吗？

Question

从 Windows Vista 开始，Windows 复制就变得一团糟。即使微软声称他们已经提高了性能，但从用户的角度来看，这并不是很明显。即使使用单个文件，复制窗口也会出现太多时间用于“计算”然后完成复制（即使在 100% 完成后，有时对话框仍处于活动状态）。

同时，我在 Ubuntu Linux 中备份了一些文件。我觉得真的很快。可能是由更快的 UI 更新引起的感觉。

几年前，我阅读了Jeff Atwood 的一篇关于 Windows 文件复制的内容丰富的帖子。但我的具体问题是什么

• (Ubuntu) Linux 文件性能是否优于 Windows-7？
• Windows 和 Linux 都是使用多线程和流​​水线机制来提高速度的算法吗？如果是，哪个更好？

Answer 1

copyWindows 中的标准内置命令不是很好，但 Windows 附带了两个更高效的高级命令：xcopy和robocopy. 特别是当您需要完全控制高级文件系统功能（如ACL或备用数据流）时，它robocopy是首选工具。

例如，如果您要复制大型目录结构，您可能希望目标是未碎片化的。的标准调用在这robocopy方面已经很不错了，但是由于目录条目会随着子目录的创建而更新，因此您仍然可以获得碎片化的目录。为了防止这种情况，您可以robocopy分两次运行，第一次只创建目标目录结构而不复制任何文件内容，第二次实际复制文件正文。

总而言之，robocopy效率很高，并且完全了解NTFS 功能。

Answer 2

您在 Ubuntu Linux 中看到的某些速度可能是文件缓存。据我所知，Linux 中的文件复制并没有尽量减少文件缓存的使用。

在 Linux 中，当您复制的文件小于 RAM 的 50% 时，整个文件将被复制到文件缓存中，然后在时间允许的情况下写入磁盘。这看起来非常快，但它会强制其他更有用的文件退出缓存。这些可能是 Web 缓存文件、电子邮件、配置文件、字体文件等。

Windows XP 过去也曾在不考虑文件缓存的情况下进行复制。但在 Windows Vista 中，Microsoft 更改了资源管理器，以便在复制时使用有限数量的文件缓存。这减少了大文件副本对系统其余部分的影响。但它也将即使是相对较小的文件复制的速度降低到硬盘的速度。