P4 与 I3/i5 *T 的功耗和性能

Wal*_*omb 4 virtualization software-raid power-consumption

我在我的家庭服务器上运行带有 HT 的 Intel P4 prescott(软件 RAID5 上的加密磁盘上的 Linux 文件服务器和另外三台机器的虚拟化主机)。为此目的的表现真的很好。当系统空闲时,它消耗大约 140W 的功率。

我正在考虑为例如英特尔 i3-2100T 或英特尔 i5-2390T 购买新主板。两者都是低功耗 CPU,TDP 约为 40W。

有没有人体验过带有这些 CPU 之一的最新主板和 3-4 个“绿色能源”磁盘(每个 6W)消耗多少功率?我是否低于 100W 阈值?

这些低功耗 CPU 的性能如何?它们是否可以与带有 HT 的 Intel P4 相媲美?

Joe*_*orn 6

在性能方面,他们应该将 P4 吹出水面。P4 只是没有那么好。事实上,它们是如此糟糕,以至于当它们投入生产时,当时 AMD 的芯片实际上要快得多,英特尔觉得有必要重新命名他们的处理器(因此,“酷睿”品牌诞生了)。

对于您的特定工作负载,差异将更加明显。您有一个基本系统加上 3 个 VM,或者总共有四台机器。P4 是具有超线程的单核(两个逻辑核,其中一个严重残障)。i3 是具有超线程的双核(四个逻辑核心,其中两个严重残障)。重要的是,您现在拥有足够的逻辑核心,可以为每个 VM 专职工作。这应该会对您系统的总体性能产生巨大影响

至于热性能,这些芯片的额定功率为 65 瓦。在为 RAM、主板、视频、光盘或附加卡添加任何东西之前,添加 4 个 6 瓦的磁盘,您会看到 90 瓦。我不会指望达到 100 瓦的上限,但 150 或 200 瓦听起来合理,这取决于您的其他项目的吸引力。说到这些项目,你所说的新 CPU 也将大部分视频适配器放在芯片上,因此它包括传统上 65 瓦 TDP 中较大的功耗之一。

  • 事实上,他们的笔记本电脑芯片太糟糕了。当 1.4 GHz 奔腾 M 的性能优于稍快的奔腾 4 时,我感到很惊讶 (2认同)