以下是我阅读的事实：
好的，所以后者听起来好像有大量可用数据，因此您可以在不插入的情况下以 256Kbps 或 320Kbps 的速度翻录（更不用说从电子商店下载歌曲了，该电子商店可以以比 CD 更高的保真度访问原始来源）。
但是，如果大多数人无法检测到以 192Kbps 采样的内容与以 224Kbps 采样的相同内容之间的任何区别，那么为什么我总是看到有这么多人以 256Kbps 和 320Kbps 进行翻录呢？（我不是在谈论“发烧友”，他们说他们可以听到狗哨声并且可以检测到 320Kbps 和 321Kbps 之间的差异；我的意思是大多数正常人。）是的，128Kbps 与 192Kbps 明显不同，但我发现超过 192Kbps，扬声器/耳机在声音中的作用比比特率大得多。
每当我翻录一张 CD 时，我通常只以 192Kbps (CBR) 的速度翻录。（就个人而言，我认为下载是不同的。我会下载音乐商店提供的最高比特率，因为它是我的“主”副本，与 CD 最接近的东西，然后对其进行下采样到 192Kbps，如果我需要节省空间——或者甚至不考虑。）
是否有任何切实的理由打扰更高？
有原因吗？不，不是真的。
然而，我有几张 CD，里面有几首工业风格的歌曲（由九英寸钉子混音），它们有非常快速、有节奏的声音，被非常混乱的声音覆盖，比如电吉他。一首歌曲的一个特定部分以这种类型的音乐为特色。除非将编码器设置为非常高的比特率，否则音乐将跳过节拍或将节拍拉长，这两种情况都会让听众感到刺耳。这可能更多是由于采样率过低而不是编码比特率，但我发现它只适用于非常高的有损或无损编码。也就是说，这首歌相当不寻常，大多数人可能会认为这首歌与噪音没有区别。
在结尾，以这首歌5:10后不久开始是编解码器似乎不好处理的声音类型的一个很好的迹象。这不完全是我的想法，但我不记得另一首歌的名字。不过，即使是这个 YouTube 视频似乎也让我觉得不舒服，而且它是录音室专辑的副本。