例如，如果我正在开发一个仅限前端的网站，我可能有几个CoffeeScript文件、几个Sass文件、几个 HTML 文件和一些图像。
CoffeeScript 文件需要编译为 JavaScript，Sass 文件需要编译为 CSS，这些新文件需要缩小。图像需要删除其元数据。所有生成的文件都需要移动到具有自己结构的新目录中。
这一切似乎都不是特别复杂，但我看到有几个人为此使用makefile。
我是不是太不愿意学习如何使用 makefile？与简单的 bash 脚本相比，它们有哪些优势？
所以，你说得对，这不是一项艰巨的任务，现在make 提供的优势是
正如Ignacio 所说， make 具有并行构建意识。使用-j旗帜。
如果您正确表达了您的依赖关系，则 make 永远不会重建不需要它的东西。当然，你可以在 bash 脚本中得到它，但这意味着增加脚本的复杂性（我必须阅读手册页来记住如何），而 make 已经知道这一点。
您可以定义通用规则（后缀规则（旧样式）或模式规则（在 GNU make 中首选）），这些规则适用于需要从 Foo 类型构建的所有 Bar 类型的文件。同样，循环将在 bash 中处理它，但 make 已经知道如何做到这一点。
但最大的优势是：如果任务变得更复杂，您的 makefile 会缓慢而简单地增长，而您的脚本可能会意外膨胀。
如果您可以编程（或多或少），您就可以管理 make（起初认为该语言可能有点奇怪）。