速度比较：USB vs Wireless N vs CAT-6？

Question

我正在设置我的家庭网络，并且由于我计划拥有一个备份/文件服务器并通过 SSH 对其进行备份，因此我想了解传输速度以及我需要做什么可以希望通过我的家庭网络实现本地传输（因此就上行链路和下行链路速度而言，没有真正的带宽问题）。

对于以下场景，我可以期待哪些实际速度：

1. 通过 WiFi 备份的笔记本电脑具有支持无线网络的卡。如果这有很大的不同，我可以将这台计算机连接到我的 5GHz 频道。
2. 通过 CAT-6 电缆备份的笔记本电脑。
3. 笔记本电脑通过 USB 2 直接备份到外部硬盘驱动器。
4. 本地机器通过 SATA 2 直接备份到硬盘。
5. 本地机器通过 SATA 3 直接备份到硬盘。

典型的用例将是 #1，但我想熟悉这些不同的方法可以实现的目标，以便在备份时做出正确的选择。如果需要，我可以详细说明。

Answer 1

• 无线-n 可以为您提供 300 Mbps，

• 对于 CAT-6，您可以获得理论上的 10 Gbps

• USB 2 提供了理论上的 480 Mbps（尽管大多数高速驱动器不能超过 200）

• SATA 2 提供 3 Gbps

• SATA 3 提供 6 Gbps

它实际上是关于最低公分母的。如果您正在运行 CAT-6 到可以以 20 Mbps 写入的旧驱动器，那么没有什么能让您超过这个速度。通常，除非您拥有非常好的硬件（尽管固态驱动器可以使用最后两个），否则您几乎永远不会获得上面列出的速度。不过，作为一项规则，总是最好就在那里（本地插入）。

您可能会发现碎片整理将大有帮助（尽管不是在比 NTFS 更不容易碎片化的 ext3 或 ext4 文件系统上）来提高您的速度，而不管传输介质如何，因为您的驱动器将减少寻道时间，甚至在大量数据上加起来略少。

Answer 2

尽管我链接的这篇文章已有三年历史并讨论了 Time Capsule，但事实证明，即使芯片组变得更好，新协议开始发挥作用，分析也证明了我的经验。3 GB Sata、ThunderBolt、USB 3.0 都将比大多数服务器/磁盘轴更快，因此您仍然可以根据这些数字安全地进行计划。使用 5Ghz 频道对我的备份速度和可靠性有很大的影响，所以如果可以的话，我肯定会配置它。

荣誉对苹果内幕的速度把这个比较起来。

http://www.appleinsider.com/articles/08/03/28/exploring_time_capsule_theoretical_speed_vs_practical_throughput.html