DD-WRT QoS 真的有效吗？

Cod*_*ing 30 router routing dd-wrt qos

有各种关于DD-WRT QoS不起作用的报告（这里、这里和其他地方）。

在DD-WRT的QoS文档中提到有些检查将指示正确的优先顺序是否被应用到交通。（虽然它没有提出一种验证 QoS 是否实际生效的方法......）

有没有人检查过他们的流量优先级，发现优先级没有被正确应用，或者他们已经被正确应用但似乎没有改变任何东西？（或者，在启用 QoS 后，查看流量下降或其他问题。）如果您实际对 QoS 设置进行了定量测试，则可以加分。

为了澄清，我想知道使用 GUI设置 QoS 是否有效。（我现在正在使用 OpenWRT，我可以在那里轻松地使用脚本。我感兴趣的是，如果我可以通过切换到 DD-WRT 来减少设置 QoS 的时间）

我不是在寻找答案：

“只需切换到 Tomato/OpenWRT/X-WRT/Gargoyle/etc”
“当然可以，为什么不行？”
“只需使用此脚本”（或其他一些脚本）
“QoS 只影响传出流量，并没有真正的帮助”

更新 2011-06-02： 实际 DD-WRT 用户没有任何答案，但普遍的观点似乎是 DD-WRT 中的 QoS（通过 GUI 配置时）被破坏了。

更新 2011-11-29： 现在有一个 LuCi 模块用于 OpenWRT 上的 QoS（不确定它已经存在了多久）。我已经做了一些粗略的修补，如果我发现任何伟大的胜利/失败或者可以设计一个测试方案，我会尝试一下并报告回来。

UPDATE 2012-01-31： Gui Ambros 提交了迄今为止最好的答案，虽然很多人仍然抱怨 QoS 不起作用，但我也觉得 QoS 是一个难以驯服的野兽，所以我总是怀疑它如果未进行测试，则未正确配置。接受他的回答。如果任何使用当前版本的 DD-WRT 的人都可以显示 QoS 不起作用，请提交一个新的答案！

Gui*_*ros 7

这个问题的答案真的已经过时了。DD-WRT 的开发已经向前推进，并且通过 GUI 的 QoS 在最新版本上非常稳定。

我目前在华硕 RT-N16 上使用 DD-WRT v24-sp2 (09/09/11) big、SVN 修订版 17598M NEWD-2 K2.6 Eko，并为我的本地家庭网络部署了完整的 QoS，没有任何问题。即使我对 CLI 非常熟悉，Web 界面也做得很好。高级/快速/大容量流量现在被正确分类，当有人开始下载或 bittorrent 并占用整个频道时，我终于解决了我的 VOIP 和视频流问题。

为了测试流量是否被正确分类，我使用了iperf并检查了/proc/net/ip_conntrack上的连接，同时实时测试了应用程序和协议的每个组合。

建议你再看看；你可能会惊喜。只要确保您使用最近的构建。在DD-WRT维基有安装说明。

@cdhowie：上面的答案是针对“*QoS 是否真的适用于 DD-WRT*”这个问题，而不是“*在快速以太网连接上运行 QoS 的最快固件是什么，使用 10 年以上的过时路由器旧且 CPU 和内存非常有限*”。在您的情况下，番茄可能确实是更好的选择。或者换个新的路由器。如果您不需要 802.11ac，N16 是不错的廉价选择。 (3认同)
只是插嘴说@BlueRaja 是正确的。我有一个 40/2Mbps 的连接并且启用了 QoS 我无法获得超过 28Mbps 的任何下载速度。我的 WRT54GL 上的 CPU 是固定的。我还没有尝试过番茄，看看它是否更好，但这在我的待办事项清单上。 (2认同)

har*_*ymc 6

我不使用 DD-WRT，但似乎让 QoS 工作需要一些摆弄。

我建议仔细阅读这篇文章：从 2010 年 10 月开始的dd-wrt 路由器固件 QoS 故障排除（尽管它只塑造了传出流量），其中接受的答案描述了最近的 QoS 脚本，该脚本显然对回答者和发布者都有效。

然而，所描述的方法听起来很痛苦，有针对 DD-WRT 错误、补丁等的变通方法，即使如此也只适用于传出流量。

所以你的问题的答案是：DD-WRT 下的 QoS 仍然需要摆弄它才能工作。GUI 本身是不够的，至少在 2010 年底是这样。因此，在您看来，我不会费心转向 DD-WRT。或者至少不是因为 QoS，因为在我看来 QoS 可能非常令人沮丧并且非常浪费时间。

文章什么是DD-WRT？（“特殊版本”部分）表示付费版本：