Mat*_*ips 23 cpu clock cpu-speed
可能的重复：
为什么现代 CPU 被“降频”？
不久前，当我四处寻找台式机时，我遇到了很多讨论，其中技术人员谈论采用例如 2.67GHz 处理器并对其进行“超频”以使其运行在 4GHz。如果 CPU 能够达到这样的速度，为什么它不是开箱即用的呢？
Ale*_*ler 27
首先，并非所有 CPU 都能够超频。许多都有固定或范围有限的乘数。这是业界有意为之，硬件供应商乐于以更高的价格出售更自由的 CPU 和外围硬件。真正的“超频者”似乎愿意付出任何代价，只要能让他们将出厂默认值加倍……
其次是冷却和效率问题。能耗和频率不会线性扩展，实际性能也不会（特别是考虑到，随着 CPU 速度的提高，其他系统组件很快就会成为瓶颈......）。
对于超频 CPU，即使在制造系列中，耐用性和使用寿命也存在很大差异。它们的销售频率是已知一个系列的所有单元都能稳定工作的频率，而不管细节上可能存在的差异。当您超频时，一个系列的一个 CPU 可能会很快失效，而另一个可能稳定运行至 4+ Ghz。
Jef*_*ood 20
CPU Binning 在这里是相关的：
http://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning
半导体制造是一个不精确的过程，有些人估计产量低至 30%。然而，制造中的缺陷并不总是致命的。在许多情况下，可以通过权衡性能特性来挽救部件，例如通过降低其时钟频率或禁用有缺陷的非关键部件。而不是简单地丢弃这些产品，它们的性能水平可以相应地降低并以更低的价格出售，满足低端细分市场的需求。
这种做法遍及整个半导体行业，包括中央处理单元、计算机内存和图形处理器。
fia*_*tto 19
除了公布的容差和 MTBF 原因外，还有另一个原因。
（请耐心等待，因为我已经很长时间没有跟上硬件了。）
英特尔制造可以制造特定芯片的制造工厂的成本是非常大的固定成本。一旦他们建造了工厂，他们制造单个处理器的成本非常非常低。
为一系列芯片制作相同的芯片，然后将芯片锁定在不同的乘数上，以实现产品差异化和定价，这具有经济优势。这样，芯片都来自同一个工厂。而不是为每个单一速度的芯片拥有一个独特的工厂。如果您想购买低端芯片，英特尔为您代劳的经济方式通常是向您出售设置为以较低频率运行的中端芯片。
您也会在其他市场看到这一点，当时制造过程需要高初始固定成本和非常低的边际成本。例如，每个主要品牌的铝制自行车实际上都是在同一家工厂，由相同的机器人制造的。
小智 6
它是推荐速度和可能速度之间的差值。
制造商无法使处理器以创建处理器的确切速度最大化；它是用高于此的能力创建的，但是直到您越过它，您才知道上限是多少。
更不用说系统无法处理可能产生的额外热量，因此在超频过多时需要额外的冷却系统。