我的传统硬盘驱动器发出咔嗒声（今年我第二次杀死了驱动器），所以我刚买了一个 SSD，因为没有移动部件。但是，我非常害怕将它用作运行 Windows 7 的笔记本电脑中唯一的驱动器，因为交换文件会以我使用计算机的方式（严重的内存访问）杀死闪存。
虽然我有一个 esata 端口，但我的计算机没有其他驱动器插槽可用。我正在考虑让外部传统硬盘驱动器用于交换文件，但我不想一直随身携带它，这几乎会抵消 SSD 低功耗的任何好处。此外，我在 SSD 上花了太多钱，以至于我没有太多钱花在另一个外部驱动器上。
我还考虑过使用 USB 拇指驱动器存储交换文件，但我遇到的最快的拇指驱动器是 Patriot xPorter。我不确定我最终会不会这样做，但这让我想呕吐。
如果你处于我的处境，你会怎么做？
Mok*_*bai 13
Windows 7 进行了大量优化，以充分利用 SSD 的优点和缺点。Windows 7 工程团队有一篇关于它的博客文章：固态驱动器的支持和问答
Windows 7 将继续使用 SSD 上的交换文件，但这很好，因为使用模式非常适合 SSD，读取次数通常远远超过写入次数，并且两者都处于利用 SSD 优势的模式中好。磨损均衡也会延长失效前的时间。
Windows 7 也会自动为您禁用驱动器上的碎片整理等无意义的操作，从而节省对驱动器的宝贵写入。
您目前在系统中安装了多少内存？如果它小于 2GB，那么如果您像您声称的那样大量使用内存，那么我会将其视为您的下一次升级，如果您有 2-4GB 或更多，那么我会让 Windows 做它的事情并继续使用它就像任何其他驱动器一样。
硬盘驱动器迟早也会出现故障，如果您在比普通旋转盘片驱动器死亡的时间更短的时间内杀死 SSD，我会感到惊讶。
为了解决您的主要问题，引用我链接的页面：
页面文件应该放在 SSD 上吗？
是的。大多数页面文件操作是小的随机读取或更大的顺序写入，这两种操作都是 SSD 处理得很好的类型。
在查看来自数千条跟踪的遥测数据并关注页面文件读写时，我们发现
- Pagefile.sys 读取的数量比 pagefile.sys 写入的数量大约为 40 比 1，
- Pagefile.sys 读取大小通常非常小，67% 小于或等于 4 KB，88% 小于或等于 16 KB。
- Pagefile.sys 写入相对较大，其中 62% 大于或等于 128 KB，45% 正好为 1 MB。
事实上，考虑到典型的页面文件参考模式和 SSD 在这些模式上的良好性能特征，很少有文件比页面文件更适合放置在 SSD 上。