Vimperator 和 Pentadactyl 有什么区别？

Question

我已经使用vimperator几个月了并且喜欢它（尽管它让我很难回到其他人计算机上的原始鼠标操作）。我已经看到有一个名为Pentadactyl的叉子，但我不知道有什么区别。有什么特别的理由使用一个而不是另一个吗？为什么会被分叉？

Answer 1

我是 Vimperator 的项目创始人和主要开发人员。我在这里总结了我自己对两个项目之间的感知差异：

http://code.google.com/p/vimperator-labs/wiki/VimperatorVsPentadactyl （项目移至 github，链接的克隆：http : //www.wikivs.com/wiki/Pentadactyl_vs_Vimperator）

请阅读整页，但如果你真的需要一个简短的摘要，因为你只是浪费时间与 Pentadactyl 的复杂性作斗争;)，这里是：

• Vimperator：主要关注可用性、简单性、稳定性和设计，同时仍然保留受 Vim 影响的强大的模态浏览体验。
• Pentadactyl：目的是创造一个复杂的野兽，在那里有太多空闲时间的黑客可以做任何（不可）想象的事情。还更关注 1:1 Vim 兼容性。

希望这有所帮助。我相信这两个项目都有他们的目标受众。

Answer 2

也许您链接到的页面上的常见问题部分可能会有所帮助，特别是 http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-differences和http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-fork。

主要区别在于 Vimperator 最活跃的开发人员已转向 Pentadactyl。在变更日志中可能会发现更多质的变化，但本质上加起来就是我们认为更积极、更周到的开发。

从 Pentadactyl 1.0 开始，最明显的区别包括更广泛的 Firefox 4 支持、明显更好的启动时间和完成性能、更好的:sanitize私有模式支持、显着改进的增量查找实现、Ex 命令解析的重大改进（包括能力使用分隔命令|并将长命令跨行拆分）、配置文件中的条件 ( :if/ :else)、大幅更新的文档以及许多错误修复。

Answer 3

我不能谈论这两个项目背后的政治，但这是我对这两个项目的看法/发现：

1. 开发活动：这两个项目在过去几个月的提交量几乎相同。至于每次提交的质量和影响，如果不检查代码，我不能说太多，但从提交消息来看，它似乎也非常相似。[ pentadactyl总是落后于 Firefox 版本的一个或几个版本]

2. 可用性：对于普通用户来说，Vimperator 似乎更容易使用，而 Pentadactyl 的学习曲线更陡峭，但感觉与 vim 用户非常相似[1]。

   2.1. 键盘映射： Vimperator 中的选项和键盘映射对于普通用户来说更容易记住，例如，显示菜单栏，在 vimperator 中，您可以简单地:set gui=menu（用“导航”代替导航栏，用“标签”代替标签栏等）而在pentadactyl 它是:set go+=M或:set guioptions+=M（每个项目的单个字符也区分大小写）

   2.2. 自定义：另一方面，你可以在 Pentadactyl 中自定义更多选项，然后你可以在 Vimperator 中做到。以我们之前的示例为例，在 Pentadactyl 中，您可以使用与上述相同的方法打开和关闭书签栏、状态栏、侧滚动条、底部滚动条等等，而 Vimperator 支持的自定义要少得多。

3. 设计： Vimperator 的外观比 Pentadactyl 更现代。

取决于对您而言重要的是什么，这两个项目都很好，如果您不太关心美学并且愿意花一些时间学习确切的命令（或在帮助中查找它们，导航非常简单）但是想要很多自定义选项，或者如果您正在寻找更多类似 vim 的体验，Pentadactyl 适合您。

另一方面，如果您是一个普通的 vim 用户，希望将他们的浏览器体验转变为仅使用键盘，但又不想花太多时间学习 Vimeperator，那么 Vimeperator 适合您。

[1]：两者的基本功能相似，例如打开页面、返回历史记录、关闭选项卡等。这是我正在谈论的其他功能。

[2]：Vimperator 可能有隐藏在深处的选项来启用/禁用其他 gui 选项，但即使它们存在，它们也不像 Pentadactyl 那样可见。

Answer 4

这不是技术比较，但作为用户，我可以看到一个区别：

• 使用 Pentadactyl，您总是使用以前版本的 Firefox（或者可能是以前的--）。