RAID 阵列的匹配或不匹配驱动器？

Question

环顾四周，关于这一点的信息相互矛盾，有些人强烈建议其中之一。

根据我的理解，匹配驱动器的问题在于两个驱动器上的磨损或多或少相同，因此第二个驱动器在第一个驱动器或在第一个驱动器之后很快发生故障的可能性非常高。

人们还声称匹配的驱动器提供了更高的性能，但假设不匹配的驱动器或多或少相同（例如 2 个，具有 32MB 缓存的 1 TB SATA II 7200rpm 驱动器），说希捷和西部数据之间的细微差别（比如一个有 128MB/s 的读取速率，另一个是 150MB/s 的读取速率，以及我猜其他各种细微的差异）实际上会导致任何显着的性能损失，即可能比两个匹配的 128MB/s 驱动器差，或者 RAID并不真正关心并基本上为您提供最佳解决方案（例如，RAID 0 和 1 的总读取速度高达 278MB/s）和类似的其他具有更多“无与伦比”驱动器的 RAID（5 和 1+0 作为可能性）？

此外，我找不到太多关于这在不同 RAID 设置（例如 RAID 0 或 RAID 1、软件或硬件 RAID 等）上有何不同的信息。我假设这些事情会产生影响，而且对于RAID一般？

Answer 1

RAID 1 要记住的要点：

驱动器的较慢......将决定整体速度。

较小的驱动器......将决定整体尺寸。

如果你都OK与....它好得多TO有动力尽可能不同。在不同时间从不同商店购买，由不同制造商制造。

原因？当驱动器出现故障......我WANT他们在不同的时间不能......不能在同一时间。

Answer 2

匹配驱动器的优势更多的是价值经济立场。阵列的速度只能与最慢的驱动器一样快。其他因素是逻辑因素，而不是物理因素（条带阵列未对齐）。