HDD 与 SSD 耐用性

Question

有传言说SSD比HDD更耐用。将问题分为 2 个不同的场景：

=== 1) 在 PC/笔记本电脑中使用时 ===

人们说近年来生产的SSD比HDD寿命更长（如果我们考虑相同数量的读/写操作）。此外，当笔记本电脑掉落时更耐用。真的吗？

=== 2) 当用作外部驱动器时 ===

也有人说，对于极端温度、环境、磁场、意外跌落、颠簸和其他物理意外情况，SSD 更耐用（与 HDD 相比）。是真的吗：A) 对于普通用户而言，SSD 在现实生活中作为外部驱动器被认为更耐用，日常场景？B) 用作备份驱动器（保质期），每 3 个月使用一次怎么样？

Answer 1

耐用（比较更耐用，最高级最耐用）：

able to resist wear, decay; lasting; enduring;

您所听到的内容有几个“层次”：

• 与 HDD 相比，SSD 上的写入周期数不同，因此在这方面 HDD 获胜（正如 @aking1012 正确指出的那样，您只能经常将数据写入SSD 中的单个单元）
• 您可以根据需要从 SSD 中读取数据。由于不涉及旋转和机械装置，如果您只从中读取数据，则SSD 可能比 HDD 更耐用。
• 你可以把 SSD 扔到空中，靠在墙上，然后……好吧，你不能用锤子把它砸碎……但是你可以把那个 SSD 放回电脑里，它仍然可以工作。在这方面，HDD不如SSD 耐用

（你也可以争辩说，由于 SSD 读取数据“更快”，它不必像 HDD 一样运行，因此它的持续时间更长......也更耐用 :)）

Answer 2

我对你的问题的第一反应是：“我的经历恰恰相反。” 继续阅读确切原因，但首先要了解一些背景......

旋转驱动器和固态驱动器的使用寿命都是有限的。有些人认为，在相同的使用模式下，SSD 的使用寿命与类似的旋转硬盘驱动器一样好或更好。

但请注意，并非所有 SSD 都是一样的。有 SLC 驱动器，例如 Intel X25-E，它们往往要贵得多（32GB 驱动器 300 美元），但写入速度更快且更耐用。另一种架构称为 MLC，成本较低，但在写入期间可能不如 SLC 好，也可能不会持续很长时间，主要是因为必须以更大的块重写存储单元。但是，较新的 SSD 具有更好的管理固件，并且使用寿命相当长。

但是，回到你的问题......我的小公司中的每个人都在他们的笔记本电脑上运行 SSD。我的 Intel X25-M 已经运行了至少一年，可能接近两年。由于耐用性，我永远不会回到主笔记本电脑中的旋转光盘。

如果您掉落笔记本电脑并且硬盘驱动器在旋转，您几乎肯定需要更换硬盘驱动器。今年早些时候，我在笔记本电脑运行时掉了它，之后它甚至无法开机。我基本上必须更换 CPU、RAM 和 SSD 以外的所有东西（主板、显示器、机箱的大部分部件……）。3 或 4 年前，我在旋转驱动器上也有过类似的下降。在那之后它存活了大约一周，但很快就开始产生错误。

因此，在笔记本电脑或其他容易碰撞的环境中，例如电脑：SSD 更耐用。

但要考虑的另一件事是它们是如何失败的。SSD 出现故障是因为它们无法再擦除单元。SSD 不会覆盖数据，它们往往有一个未使用的块池，它们可以擦除并准备使用，并且将现有块的写入发送到这些新位置，而不是擦除现有数据并写入。旋转硬盘驱动器往往会失败，因为机械部件磨损，并且在写入和读取时开始产生错误。

所以一种理论是，当 SSD 由于写入周期问题而出现故障时。您仍然可以从驱动器中读取数据，只是不能再写入了。有效地使您的 SSD 在发生故障时成为数据的只读副本。

到目前为止，我的经验相当有限，SSD 在几年内不到 12 个驱动器，而在 15 年内旋转的驱动器超过 1000 个。但是，到目前为止，我认为 SSD 与旋转磁盘相比的耐用性不足，即使对于非笔记本电脑使用也是如此。一些非常早期的 SSD 真的很垃圾，我们有一个供应商的 16GB SSD 在使用几周后就坏了，而替代品也在使用几周后就坏了。不过目前的产品，从第一代Intel X25-M开始，我就已经很满意了。