我应该使用“Raid 5 + 备用”还是“Raid 6”？

Question

什么是“Raid 5 + Spare”（摘自用户手册，第 4.17.2 节，第 54 页）：

RAID5+Spare：RAID 5+Spare 是一种RAID 5 阵列，其中一个磁盘用作备用磁盘以在磁盘出现故障时立即重建系统（图79）。至少需要四个磁盘。如果一个物理磁盘出现故障，数据仍然可用，因为它是从奇偶校验块中读取的。故障磁盘中的数据将重建到热备用磁盘上。更换故障磁盘后，更换的磁盘将成为新的热备用。单个磁盘故障不会丢失数据，但如果在系统将数据重建到热备件之前第二个磁盘发生故障，则阵列中的所有数据都将丢失。

---

什么是“Raid 6”（摘自用户手册，第 4.17.2 节，第 54 页）：

RAID6：在 RAID 6 中，数据跨所有磁盘（最少四个）进行条带化，每个数据块的两个奇偶校验块（图 80 中的 p 和 q）写入同一条带上。如果一个物理磁盘出现故障，则可以将故障磁盘中的数据重建到替换磁盘上。这种 Raid 模式最多可以支持两个磁盘故障而不会丢失数据。RAID 6 可以更快地从故障磁盘重建数据。

---

“Raid 5 + Spare”和“Raid 6”都非常相似......我无法区分。

“Raid 5 + Spare”什么时候是最佳选择？

什么时候“Raid 6”是最佳的？

该手册以 5 星评级降低了不同的突袭。“Raid 5 + Spare”仅获得 4 颗星，而“Raid 6”获得 5 颗星。如果我盲目相信手册，我会得出结论“Raid 6”总是更好。“突袭6”总是更好吗？

Answer 1

简而言之：

• 如果安全是您的主要关注点，那么请使用 RAID6，因为它可以在任何两个驱动器同时发生故障的情况下幸免于难。如果一个驱动器在 R5 + 备用配置中出现故障，在备用驱动器达到速度之前，您无法避免另一次故障，这对于大型驱动器可能需要相当长的时间（对于已断电的驱动器，这并非闻所未闻很长一段时间，例如您的备用设备，在最终调用时无法启动）。

• 如果性能为王，请使用 5+spare 因为当阵列未处于降级状态时写入性能会更好 - 尽管 R5 和 R6 之间的性能差异明显小于 R5 和其他解决方案之间的差异，如果您有好的控制器（即一旦进行部分块写入操作“两个/三个并发读取然后奇偶校验计算然后两个/三个并发写入”大部分时间而不是“读取然后读取（然后读取）然后奇偶校验-calc-then-write-then-write(-then-write)”，这是一些非常便宜的控制器和软件 RAID 可以做到的。

编辑：我第一次错过了一个潜在的重要点：

• 如果需要考虑功耗，那么 R5+spare 将具有额外的优势，如果您的控制器在需要之前保持备用驱动器断电。

Answer 2

RAID 5 + 热备：

• 在同等控制器硬件上的性能优于 RAID 6
• 您不能同时丢失 2 个磁盘。当您丢失磁盘时，有一个重建时间（使用热备用），您没有冗余。任何在这段时间内失败的东西都会造成完全的损失（没有将所有东西发送到一家好的数据救援公司并支付真正的 $$$$）

RAID 6：

• 性能比 RAID 5 差（取决于控制器，它可以从非常明显到几乎没有区别）
• 您可以同时丢失 2 个磁盘

对于任何 RAID 5 或 6，您必须小心使用不是来自同一生产运行的磁盘。可能会发生（我已经看到过！）在重建时出现单个失败后，由于压力增加，下一个磁盘失败。来自同一运行的磁盘具有完全相同的固件，并且可能具有非常相似的物理属性。

编辑：选择什么

（这也取决于服务器的性能要求和可承受的风险。）

如果服务器的环境对于硬件（colo、climatized 等）来说非常好，那么 RAID5 + 热备份就可以了。

如果环境使多个磁盘在短时间内（振动、潮湿、脏污）发生故障的可能性更大，则选择 RAID 6。

始终也有足够的备份和测试恢复。

编辑 2：体面的 RAID 控制器具有清理功能，它会定期验证所有扇区。