Windows XP 上的 SSD

Question

我要为我的计算机购买一个 SSD 驱动器并在其上安装 Windows XP。我在网上读到 Windows XP 对 SSD 不是很友好，你需要做一些事情来优化 SSD 驱动器。

我真的不想花时间配置东西。真的有那么重要吗？

Answer 1

也许这份文件会有所帮助：http : //www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html

基于闪存的 SSD 的主要问题是写入周期数有限。

尽管数十万听起来很多，但计算机每秒可以发出数百次写入 - 即使某些 SSD 使用“智能”重定位方案，因此它将写入分散到不同的扇区，以免磨损单个区域; 事实仍然是，分页文件和临时文件会导致显着降级，在正常使用的短短几个月内就会导致磁盘错误。

在 Linux 上（如在 Asus Eee PC 上），您只需 512Mb 的 Ram 即可关闭交换文件；在 Windows XP 上这是不可能的（在 Vista 上会更糟。）

因此，在考虑升级您的笔记本电脑或 UMPC 以使用 SSD 之前，最好将您的 RAM 升级到最高容量。

在 XP 上，使用 2Gb 的 RAM，您可以关闭分页文件 - 我在 2 年前就这样做了，并且很少出现“内存不足”错误（并且仅在强制执行时，例如尝试使用 Photoshop 编辑多个12Mpixels 图像，同时打开 2 个浏览器，同时打开数十个选项卡，并同时刻录 DVD。）在常规条件下，即使打开多个浏览器，我仍然可以毫无问题地玩内存密集型游戏，例如 ETQW 和 UT3。

没有交换文件，您可以避免由于页面文件不断读取/写入而导致的持续磁盘垃圾，但是，还有更多工作要做。

还有其他程序将磁盘空间用于临时缓冲区和缓存。Internet 浏览器可能是其中最糟糕的。每次访问新页面时，都会将数百个小文件写入磁盘以加快未来的请求。虽然对磁性硬盘驱动器来说不是什么大问题，但它们不太适合 SSD。

在这些程序对如何使用它们的 RAM/磁盘缓存和内存使用提供更好的控制之前，处理它的最有效方法是使用 RAM 磁盘。

是的，我知道这听起来不合逻辑 - 浪费 RAM 使它看起来像一个光盘......但是它暂时可以正常工作。

您只需要配置您的程序以使用新创建的 ram 磁盘来存储它们的临时文件。

（作为一个额外的优势，您也无需担心清理磁盘和隐私问题 - 每次重新启动时它都会清除所有临时文件；尽管某些 Ram 磁盘驱动程序还允许您在关闭时提交对磁盘的更改，并在你再次启动。）

还有另一种选择 - 尽管它需要大量的计算机知识。

如果您使用最初为 XP Embedded 设计的 EWF（增强型写入过滤器），它可以让您更有效地管理写入。

就像 Ubuntu“live CD”，即使您没有安装硬盘驱动器，它也允许您启动和保存文件，EWF 通过管理层重新路由所有写入，这将允许您仅在绝对情况下将更改提交到磁盘必要的。通常，当关机/挂起正常时，或者需要一些额外的可用内存时。但是，这并不容易设置，并且不适用于“普通”Windows 用户。

Answer 2

人们总是说，“禁用搜索索引器”，“禁用缓存文件”，“禁用这个和那个”，然后，SSD 真的会发光。

但作为用户，我想要快速搜索（使用该索引器）。我希望Windows 启动得更快（缓存）。我永远不会为了某些基准测试中的更高数字而牺牲易用性和稳定性。如果一项技术只能在您关闭操作系统一半的便利功能时才能提供出色的性能，那么该技术还没有准备好。

话虽如此，固态硬盘在所有这些美好的东西愉快地运行的情况下工作得很好。

通常的硬盘驱动器通常会在三到五年后损坏。如果它们坏了，它们会带走您的所有数据。SSD 将在类似时间后损坏。但即便如此，您的所有数据仍然存在。而且您不会因为在跑步时举起计算机而意外损坏它们。

您应该禁用的只有一件事：碎片整理对于 SSD 来说完全是浪费时间。通过碎片整理，SSD 一无所获。但是有了磨损均衡和诸如此类的东西，SSD 可能甚至不会为块移动碎片整理所做的那种写任何东西。它只会更新其块表，但不会更改实际数据。

Windows XP（和 OSX）不支持 TRIM。这是我们为使用旧技术或遵守史蒂文尼斯规则而付出的代价。所以一定要得到