我有一个使用 Win7 的新 Nettop，并注意到 Windows 的“复制/粘贴”命令存在弱点。当我使用 JDownloader 将典型的大型电影下载到 C: 驱动器时，JD 会检查文件 MD5 并告诉我是否有任何错误。然后，我将不常访问的大文件移动到（新的，除非在使用中，否则不通电）外部 USB 西部数据 Passport 驱动器。
解压缩 USB 驱动器上的某些文件时（JD 在下载到 C: 时已验证为 ok）时，7zip 报告了 CRC 错误。
如果我解压到本地硬盘 C: 不会发生错误。运行 WD Lifeguard 诊断程序以检查其 USB 电缆和详细的扇区检查 - 9 小时以检查完整的 1TB - 磁盘通过。
出于这个原因，我有理由相信我的硬盘没问题。作为临时解决方案，我现在使用 7zip 来封装 CRC，将我的大文件从 C: 移动到 ext USB 驱动器 - 因为这会立即告诉我 Windows 复制/粘贴操作是否引入了错误。在谷歌搜索这个问题的修复程序中，我看到很多关于 Windows 质量不佳的参考资料，不报告文件复制错误，但还没有找到专注于执行应该是日常操作的无缝更安全方式的文章。
在高效的 GUI 工作环境中，降到 MSDOS xcopy 类型的 UI 是不切实际的，同样，在备份程序中进行全面的“文件比较”操作也会太慢。
我听说像在资源管理器文件右键单击菜单中内置的免费“Teracopy”是正确类型的无缝解决方案，CRC 检查每个副本 - 即我现在使用 7zip 的封装/复制/提取手动执行的操作。
然而，上个月 betanews.com 上的一些用户评论说 Teracopy 不可靠！我更喜欢保留最少的已安装程序，因此在冒险安装然后不得不卸载某些东西之前检查独立评论。
我在网上搜索了 Windows GUI 工具的对比评论，以便与 Windows 无缝集成以“提高资源管理器复制/粘贴功能的可靠性”。除了维基百科的“文件管理器比较”至少有一小部分关于“强大的文件复制”之外，我还没有找到任何解决这个问题的比较评论。
显然，任何 3rd 方实用程序都必须具有已证明的可靠性（即好评），才能改进 Windows 操作系统，即不能从泛到火。
有人知道 Teracopy 的改进吗？
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1242 次 |
| 最近记录： |