AMD 与英特尔。真正的区别是什么？

Question

我准备关闭这个问题。如果发生这种情况……就这样吧。

我不打算开始一场激烈的战争，因为我有一个真正的问题，我已经研究过，但没有找到任何令人满意的答案。我正在寻找建造一台新机器并希望得到一些真正的答案。

我知道规格和型号存在差异。我不是这个领域的新手。

我的主要问题是：
Intel 和 AMD CPU 之间真正的、具体的区别是什么？是什么让我选择其中之一？当我比较成本与性能时，我必须选择 AMD ……或者我可能遗漏了一些东西。

相关思考：

1. 对于休闲购物者来说，价格是最明显的区别。价格差异的原因是什么？AMD 是否只是制造更便宜、质量更低的产品？

2. 当您购买英特尔时，您是否只为一个名字而付出了很多？

Answer 1

大多数人都提到了优点。热量可能是一个问题。价格绝对是一个很大的因素。人们往往忘记的一个因素是套接字兼容性。AM2、AM2+ 和 AM3 插座已经存在了相对较长的时间。至少，一些 AMD 主板对 CPU 有很大程度的兼容性。我不记得有多少种不同的用于 Intel CPU 的插槽（维基百科）。英特尔 CPU 有多少个插槽变得非常荒谬。

英特尔确实拥有有趣的技术和性能（通常），但不仅是 CPU，还有主板（插槽和芯片组/北桥）以及 RAM 的价格。AMD 已经相当了解 CPU/插槽和主板的升级路径，很明显 AMD 将自己定位为一个价值品牌，我认为这是当前经济时代非常关键的战略。

现在，在某些时候，工程确实发挥了作用。较新的设计可能与以前的插座完全不兼容，这是可以理解的。但我经常觉得英特尔几乎不考虑用户的升级路径。也许我是 AMD 的粉丝，但几年前，英特尔值得购买（IMO）。我拥有 Pentium IIs、IIIs，甚至 Pros，甚至他们在 2000 年代初期制造的第一批 Xeons。一段时间后，我厌倦了他们更新 CPU 的升级路径，这些 CPU 似乎总是放弃以前的插槽或芯片组，一段时间后我看不到任何真正的好处。