Iva*_*van 6 power power-supply
如果 II 主要(当然不总是,否则购买这样的产品是不合逻辑的)使用 PC 进行简单的上网、编码和办公任务,如果我购买具有 800W PSU 的强大 Core i7 PC,我的电费会更高吗? (和相应的酷显卡)与带有一些不起眼的 PSU(和板载视频)的不起眼的 Core i3 相比?一个更强大的系统难道不会在低要求的任务上显着降低速度,并且在相同的任务上消耗与天生较慢的系统大致相同的功率吗?
我很烦恼,因为同时我要投资购买一台新电脑,并搬到另一个完全计算和支付电力的住所(目前我的租金中包含几乎无限的电力和水)。
DMA*_*361 11
PSU 上的 800W 额定功率是它可以提供的最大输出。
PSU 只会从电源中汲取所需的电量,如今的电源管理非常擅长在不使用时降低组件的功率,因此“高功率”机器的消耗可能仅与“低功率”机器大致相同机器空闲时。可能不会,这取决于组件在空闲时降低各自功耗的能力。
也就是说,如果您有额外的组件(适当的显卡与板载、额外的硬盘驱动器)或连接的设备(例如,USB 设备可以消耗电力),您应该期望更高的空闲消耗。
另请注意,PSU 具有额定效率(通常在 60-80% IIRC 范围内),因此必须消耗比计算机所需更多的能量,并且当它们承受较小压力时,这种效率往往会更差(因此使用 800W PSU为 50W 供电的效率将低于使用它为 500W 供电的效率)。
PSU 不会持续消耗 800w,它只会使用它所需要的。但是,如果您担心电费,请确保您获得绿色/80%+ 认证的设备。如果您是重度用户,这些可以很快收回成本。
英特尔酷睿 I3 的最大 TDP 为73w,而英特尔酷睿 I7的最大 TDP介于82w 和 130w之间
Windows 和处理器具有一些智能功能,包括“停放”/关闭当前未使用的内核以节省电量的能力。
但老实说,我不知道如何回答这个问题 - Core I3 上的任务比 I7 需要更长的时间,我想知道在 I7 上执行 20 秒的任务然后关机,还是执行相同的任务会更快在 I3 上可能需要 25 秒然后关机!
我个人会选择 I7,这些都是最大值,我更喜欢速度。当您考虑到我们谈论的是 20w 时,将机器保持在 24x7x365 的成本将是一年不到 5 英镑的问题。