TLC SSD的寿命比QLC SSD长多少？

Question

我看过几篇文章，指出TLC SSD 比 QLC SSD具有更好的可靠性和更长的使用寿命。然而，他们没有具体说明它们的可靠性有多高。我知道 SSD 的实际使用寿命取决于许多因素，但 TLC 驱动器的价格可能是 QLC 驱动器的两倍，因此量化这种可靠性差异非常重要。

TLC SSD 与 QLC SSD 的平均可靠性和使用寿命有多大差异？TLC和QLC的故障率或写入次数有显着差异吗？

Answer 1

就纯粹的耐用性而言，SSD 的单元在出现故障之前可以承受多少次编程和擦除 (P/E) 周期方面存在差异（来自 Western Digital 文章的一般统计数据）：

不过，这些可以通过更大的缓存和工作负载类型来抵消。除非您每天多次重写整个数据，否则单元磨损很少是消费类 SSD 发生故障的原因。可以肯定地说，考虑到制造商相同等情况，QLC 仅比其他变体稍微更容易出现故障。

对于一般 SSD 可靠性/性能指标，我喜欢 Backblaze 的半年博客，其中介绍了他们真实经历的故障率和类型：

这些数字的来源是什么？它们非常令人困惑...“低于 1000”对我来说可能意味着与 500-1000 相同，因此根据此信息，QLC 比 TLC **更**可靠（~1000 vs 500），或者它们大约是相同。 (4认同)

Answer 2

从纯粹的理论角度来看，对于相同的闪存单元，差异为 2 倍。

栅极绝缘层的逐渐退化会导致闪存磨损，从而导致更高的漏电流。由于TLC有8种不同的电压水平，而QLC有16种电压水平，因此QLC闪存单元可以容忍一半的泄漏量。

实际上，SSD 驱动器在许多其他方面也有所不同：晶体管大小、磨损均衡实现、保留空间量、擦除块大小、纠错、SLC 高速缓存的使用。这些可以抵消甚至比 TLC 与 QLC 的差异更重要。

在实践中，制造商将选择他们的目标写入耐久性，并尝试设计驱动器来满足这些目标。因此，您可以预期额定为 100 TBW 的 QLC 驱动器的使用寿命与额定为 100 TBW 的 TLC 驱动器一样长，但可能需要更多的保留块或内部纠错才能实现这一目标。