IPv6 是否比 IPv4“更快”？

Question

使用 IPv6 是否有任何实际的速度/延迟收益，还是只是为更多 IP 腾出空间？

Answer 1

实际影响？并不真地。效果相当小。您可能会在高延迟链路（想想卫星）中遇到它，其中 MTU（最大传输单元）很小，这会放大 IPv6 所需的更大开销的影响。这是一个边缘情况。您会看到影响的另一个领域是当您在网络路径中进行 6 到 4 次转换时，因为这总是需要一些时间。但是，如果您有到其他 v6 主机的纯 v6 路径，则此类延迟将不是问题。

在 TCP 卸载引擎内置到越来越多的网络堆栈中的这些日子里，影响甚至更不可能被注意到。如果有的话。事实上，在这些情况下它甚至可能更快。

为什么那个更大的标题不像你想象的那么重要？那是因为 v6 的设计者吸取了 v4 的一些教训并把东西做得更好。最重要的是，对于跨 Internet 通信，地址字段在路由器中的处理效率比在 v4 中要高得多，与 v4 同类产品相比，这提高了 v6 数据包通过路由器的速度。

当涉及到不关心路由器表的相同子网通信时，每个数据包需要的原始计算更少。要验证的校验和少了一个（以太网校验和，v6 没有 IP 校验和，但仍然需要 TCP/UDP 校验和），从而节省了少量时间。而在特殊网络上，拥有非常大的数据包的能力可以进一步节省处理。

Answer 2

如果您和您的目的地之间有一个慢速路由器，它会在该路径上产生碎片化的 IPv4 数据包，您可能会看到 IPv6 的性能改进。使用 IPv6，路由器将不再为您分段数据包。（责任已委托给终端节点。）

当然，这是一个边缘情况。没有理由相信 IPv6 在一般情况下会比 IPv4 表现得更好。

此外，与 IPv6 数据路径相比，路由器供应商也可能更多地优化了他们的 IPv4 数据路径。因此，在 IPv6 路由器进行等效优化之前，IPv6 可能会更慢。（例如，某些路由器可能在硬件中执行 IPv4 路由，而在软件中执行 IPv6。必须进行高速性能测试才能识别这一点。）

因此，您必须权衡在您和目的地之间存在未针对 IPv6 优化的路由器的可能性，以及在您和目的地之间存在路由器对 IPv4 数据包进行分段的可能性。;-)

Answer 3

我已经运行双栈 IPv6/IPv4 有一段时间了，我是它的忠实粉丝。

我可以告诉你，大多数时候性能和延迟大致相同。但有时，IPv6 会让您大吃一惊。

考虑我对 Google 的 ping 时间：

在 IPv4 上：

rtt min/avg/max/mdev = 35.557/38.225/43.909/3.146 ms

在 IPv6 上：

rtt min/avg/max/mdev = 39.202/40.923/43.105/1.501 ms

几乎一模一样。这就是我大部分时间看到的。但是每隔一段时间，例如当我访问我自己的一台服务器时，它也在 IPv6 上......

在 IPv4 上：

rtt min/avg/max/mdev = 123.510/124.249/125.997/0.909 ms

在 IPv6 上：

rtt min/avg/max/mdev = 87.140/88.600/90.727/1.255 ms

当然，这里最大的区别是我的 ISP 对此路由的 IPv4 路由不太理想，而 IPv6 路由要好得多。（IPv4 去波士顿-芝加哥-丹佛-西雅图-洛杉矶-凤凰城。WTF？IPv6 去波士顿-DC-亚特兰大-达拉斯-凤凰城。）我怀疑还有更多这样的情况。

Answer 4

根据我比较traceroute6vs. 的经验traceroute，即使通过隧道代理，IPv6 也更快。这可能是因为 IPv6 从 A 点到 B 点通常需要较少的跃点。

这是支持我观察的第三方来源：

使用 IPv6 通过 Internet 访问站点和内容通常比使用 IPv4 更快，因为使用新协议，网络节点之间需要更少的“跳跃”

这是我使用traceroute/ traceroute6、ping/ping6和我的 Hurricane (tunnelbroker.net) 隧道运行的一个小实验，从http://test-ipv6.com收集具有 IPv6 和 IPv6 功能的站点：

站点 IPv4 跳数 IPv6 跳数 IPv4 ping (min/avg/max/mdev ms) IPv6 ping (min/avg/max/mdev ms)
6connect.com 14 8 67.253/72.499/106.113/11.265 55.031/58.340/74.078/5.426
bind.com 13 10 45.450/53.924/98.121/15.158 60.002/82.812/196.221/41.448
comcast6.net >13 10 - 92.043/92.840/94.055/0.680
德龙网 11 7 59.059/66.432/95.884/10.134 52.423/73.042/135.103/30.874
mozilla.org >11 6 33.178/97.481/536.719/148.432 45.562/47.133/48.390/0.805
test-ipv6.chi.vr.org 9 9 85.383/286.941/527.103/155.351 76.788/169.458/516.502/147.166
test-ipv6.com 10 5 34.021/39.507/70.518/10.384 33.009/41.441/70.052/13.069
test-ipv6.iad.vr.org 15 13 86.739/93.772/120.192/10.195 91.341/93.146/97.153/2.006
test-ipv6.motd.be >14 8 86.186/401.432/1629.098/502.373 92.437/481.830/727.557/241.649
test-ipv6.sjc.vr.org 12 6 35.443/40.502/70.426/10.056 33.953/41.144/85.444/14.862
tunnelbroker.net >9 >4 39.504/46.119/73.483/10.290 32.559/63.532/222.700/62.022

因此，确实，IPv6 使用的跳数更少，总体而言，即使我的 IPv6 是通过隧道，在性能方面也不会比 IPv4 差，甚至略好。