最近了解了atUnix系统中的命令。
假设我希望一个 Python 脚本（可能会崩溃）在启动后 2 小时运行。我做了这样的事情：
$ echo python3 my_script.py | at now + 2hours
我有几个问题：
at不会通知我，而且我无权访问该错误。at因为它让我的生活变得更加轻松，但它真的意味着这样做吗？我应该使用其他工具吗？这是正确的做法吗？
是的，基本上。at是正确的工具，即使在您注销后它也应该可以工作。
我怎样才能捕获任何日志？
POSIX 规范的at状态[强调我的]：
-m在作业运行后向调用用户发送邮件，宣布其完成。工作中产生的标准输出和标准错误也应邮寄给用户，除非重定向到其他地方。即使作业没有产生任何输出，也应发送邮件。
如果
-m不使用，则作业的标准输出和标准错误应通过邮件的方式提供给用户，除非它们被重定向到其他地方；如果没有提供此类输出，则实现无需通知用户作业已完成。
要么确保您可以收到邮件，然后在适当的时候检查邮件；或重定向。
（“当时间到来时”的意思是“作业完成后”。根据您要运行的内容，您可能会或可能无法提前知道需要多长时间。您的何时调用可能at（at -l或可能不会） ）显示当前正在运行的作业。阅读man 1 at。）
at使用“单独调用 shell”。通过管道传递到的命令at将被解释为 shell 代码。这意味着您可以在那里指定重定向。例子：
echo 'python3 my_script.py >>/path/to/log 2>&1' | at now + 2hours
另一个例子，这个记录实际命令之前和之后的时间戳，并使用此处文档而不是echo：
at now + 2hours <<EOF
{
echo start
date
python3 my_script.py
echo "$?"
date
echo finish
} >/path/to/log 2>&1
EOF
请注意，如果重定向失败，则会向您发送一条说明这一事实的错误消息（并且{ }不会执行 中的 shell 代码）；所以无论如何，接收和检查邮件还是很好的。
如果脚本失败，
at不会通知我
一般来说，这不是“如果工作失败”。如果您不使用，并且作业不会向（未重定向）stdout 打印任何内容，也不会向（未重定向）stderr 打印任何内容，则不会at尝试通过邮件通知您。-m工作保持沉默才是最重要的，工作的退出状态无关紧要。
此外，作业的退出状态不会被报告（至少在我的 Debian 中）。
在上面的例子中我包括了echo "$?". 这是获取 的退出状态的方法python3 my_script.py。
[ie
at]真的是要这么做吗？
是的，这种行为是设计使然的。如果你愿意，你可以称其为不是最好的设计，但请注意，每个作业都在一个单独的进程组中运行，没有控制终端，因此即使在你注销后它也可以工作；有时这是一个巨大的优势。邮件是联系目前可能已注销的用户的好方法。
不过，因为您向 提供shell代码at，所以您可以轻松地传递多个命令并使用重定向，从而完全自定义打印内容，而不依赖于邮件（在重定向错误的情况下，邮件仍然有用）。
我应该使用其他工具吗？
由你决定。我认为可能没有必要。at是一个完善的标准工具。也许存在局限性at可能是需要更好工具的原因，但所讨论的问题不应被视为其中之一，因为它很容易解决，如上所示。
此外，在 *nix 中还有一些自定义命令的通用方法。例子：
alias at='at -m'会自动添加-m到atshell 中的命令中。这样您就可以强制at无条件发送邮件，并且无需-m每次键入即可执行此操作。
这个外壳函数：
atl () (
(printf "exec >'%s' 2>&1\n" "$LOG"; cat) | at "$@"
)
将允许您执行以下操作：
echo python3 my_script.py | LOG=/path/to/log atl now + 2hours
上面的函数是一个概念证明，它可能不安全。如果扩展$LOG包含单引号，那么它将出现错误。如果 的值$LOG不在您的完全控制之下，则可以执行不需要的（甚至流氓）代码。要轻松修复，请使用;%q代替 '%s'xor（在 Bash 中）使用%s和'%s'“${LOG@Q}” instead of“$LOG”`。但这些方法不可移植。其他 shell 可能会给您类似的可能性。修改后的函数应该可以在 Bash 中运行：
atl () {
(printf "exec >%s 2>&1\n" "${LOG@Q}"; cat) | at "$@"
}
有了这些知识，请回答“我应该使用其他工具吗？” 为自己。