为什么中继器需要连接到原来的wifi网络本身

Question

为什么关于将 Raspberry Pi 变成 Wi-Fi 中继器的教程说 Pi 需要先通过原始 Wi-Fi 网络进行身份验证？正如balena 博客中的图表所示：

或者来自PiMyLifeUp 的顶级“树莓派 wifi 中继器”Google 结果：

sudo nano /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf

...将 ssid 替换为您要连接的网络的名称，并将 psk 值替换为该网络的密码。

network={
        ssid="networkname"
        psk="networkpassword"
}

中继器不是只需要侦听帧然后重新传输它们吗？为什么它需要原始 Wi-Fi 的连接详细信息？如果它所做的只是重播 RF 信息，难道它不能成为设备和原始 Wi-Fi 网络之间真正隐形的中间人吗？

Answer 1

\n

中继器不是只需要侦听帧然后重新传输它们吗？为什么它需要原始 Wi-Fi 的连接详细信息？如果它所做的只是重播 RF 信息，难道它不能成为设备和原始 Wi-Fi 网络之间真正隐形的中间人吗？

\n

\n

这还不是它的全部作用。

\n

最初中继器确实以这种方式工作（早在 WEP 和 802.11b 时代），但据我所知，它们有各种缺点 \xe2\x80\x93 例如，如果我没记错的话，客户端会看到重复的帧（减少信道的容量），中继器会不加区别地以相同频率重复所有网络，WPA 无法工作（我不记得为什么），并且我假设如果将相同的方法应用于 802.11 等现代标准ac 也会阻止波束成形或更宽的信道等新功能发挥作用，因为接入点不知道客户端的物理位置。

\n

因此，现代“中继器”根本不是第 1 层射频中继器，它们是第 2 层桥接器，可以跟踪自己的客户端，并且总体上就像网络中的附加接入点一样（除了它们具有到另一个 AP 的无线上行链路连接） ，而不是有线以太网）。只是术语已经卡在 \xe2\x80\x93 中，尽管它并不完全不准确，因为设备仍然重复一些东西，它现在只是发生在第 2 层而不是第 1 层。

\n

（Wi-Fi 本身支持在单个 SSID 内的多个 AP 之间漫游，因此，如果您的“中继器”是功能齐全的 AP，客户端将能够像处理范围内的多个有线 AP 一样处理它，当然，中继器可以处理不同通道上的客户端，它可以进行波束成形等操作）

\n

也就是说，这种方法有其自身的缺点\xe2\x80\x93 例如，需要在上行链路 AP 和“中继器”桥之间协商特殊的“4 地址”连接模式，以便保留桥接客户端的真实 MAC 地址，这是网格产品正确执行的操作，但连接到典型独立 AP 的 RPi 将无法执行此操作，从而导致丑陋的结果黑客行为，但通常您不会注意到这些。

\n