RFC 如何成为官方“协议”？

Question

我对法律堆栈的问题的后续 我正在审查的协议草案写道：

The lessor shall have, in the event of the lessee's breach of     
or default under this agreement and/or the lessor being of 
the view that the lessee is not cooperating and/or not 
complying with the terms and conditions of this Agreement, a   
right to terminate this Agreement and the licence granted 
hereunder, after issuing to the lessee a prior written notice 
of not less than 3(three) months by registered post, or speed 
post (and also by (i) email where email id of the lessee is 
available; and (ii) SMS and/or whatsapp where the mobile 
phone number of the lessee is available)

法律堆栈上收到的答复表明，只要通信方式构成协议的一部分，通信就是合法的。

我试图说服我的对面号码 - 与 Whatsapp/Signal 不同 - SMS 不是面向连接的。短信可能会失败。短信可能会默默失败。短信可能会全部失败，甚至部分失败。我的对手比我更不像极客/书呆子（我忘了哪一种是好类型：p）。让她相信 RFC（一份协作文档）为 SMS 的工作方式建立了协议，但到目前为止，还没有成功。维基百科文章 - 类似的协作 - 同样的问题。

RFC 如何成为官方“协议”？权威记录在哪里？谁是变更控制机构？

Answer 1

SMS 不是 Internet 协议，也不是由 IETF RFC 定义的。SMS 相反是一种电信行业技术。它由 ETSI 标准化为 GSM 的一部分。

因此，这对解决您的法律问题没有帮助，但既然您提出了要求，IETF 标准流程已记录在 RFC 2026 (BCP 9) 中，并且已被许多其他 RFC 修订。

请注意，IETF 因很少让任何东西达到实际标准状态而臭名昭著。HTTP/1.1 终于在 2022 年 6 月成为标准，四分之一个世纪以来，HTTP/1.1 一直是互联网的主要主力，并成为许多价值数十亿美元的企业的基础。